Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 630 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wezwań do zwrotu subwencji przyznawanych w czasie pandemii przez Polski Fundusz Rozwoju

Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 26 czerwca 2024 17 lipca 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    z00630-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zwracają się przedsiębiorcy, którzy korzystali z pomocy Tarczy Finansowej PFR. Sprawa dotyczy niejasności w sposobie egzekwowania zwrotów subwencji.

Przedsiębiorcy skarżą się na brak dostępu do kompletu dokumentacji i informacji w ich sprawach. Jak informują, przedstawia im się lakoniczne informacje, bez konkretnych uzasadnień.

Polski Fundusz Rozwoju wzywa firmy do zwrotu środków, które otrzymały w ramach tarcz antykryzysowych, ale nie ujawnia przyczyn konieczności zwrotu. PFR powołuje się na umowę dotyczącą subwencji albo na regulamin, co niewiele wyjaśnia.

W trakcie rozdysponowania środków regulamin był wielokrotnie zmieniany. W rezultacie przedsiębiorcy nie mieli oparcia w stabilności, przewidywalności regulacji i możliwości dostosowania się do wprowadzanych zmian.

Niepokojące jest, że PFR – instytucja, która powinna pomagać, kieruje do przedsiębiorców firmy windykacyjne, które naliczają tak wysokie odsetki, że w efekcie doprowadzi to wielu przedsiębiorców do bankructwa.

Przedsiębiorcy czują się bezradni i skrzywdzeni przez PFR. Sytuacja dotyczy różnych przedsiębiorców – zarówno z niewielkich, jak i z dużych firm. Konieczność zwrotu środków może znacząco wpłynąć na przyszłość tych przedsiębiorstw.

Panie Ministrze!

Dlaczego PFR nie podaje uzasadnienia konieczności zwrotu środków otrzymanych w ramach tarcz antykryzysowych?

Czy konieczne jest kierowanie do przedsiębiorców firm windykacyjnych, które naliczają bardzo wysokie odsetki?

Co w tej sytuacji mogą zrobić zdezorientowani przedsiębiorcy, którzy często nie wiedzą, dlaczego muszą zwrócić subwencję?

Z wyrazami szacunku

MONIKA WIELICHOWSKA
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.