Zapytanie pisemne nr 595 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie medycyny genetycznej
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 czerwca 2024 | 12 lipca 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
proszę o udzielenie informacji dotyczącej prac ministerstwa nad problemami dzieci z mutacjami w genach typu SYNGAP1 i STXBP1. Łącznie problemem tym zajmuje się ok. 75 rodzin w Polsce, które podjęły zorganizowane działania w walce o życie i zdrowie swoich dzieci. Natomiast statystyki wskazują, że wspomnianych zmian genetycznych u dzieci w Polsce może być 7 razy więcej, tyle że nie są one prawidłowo zdiagnozowane.
Mutacje w genach SYNGAP1 i STXBP1 należą do rzadkich zaburzeń neurogenetycznych, które powodują ciężką padaczkę oraz inne objawy neurologiczne. Na dzisiaj te mutacje są nieuleczalne, a lekarze podejmują wysiłki w celu doraźnego leczenia objawów. Dzisiaj dzieje się to metodą prób i błędów, ponieważ wiedza i świadomość tych dolegliwości jest obecnie w Polsce niska. Opisane zmiany genetyczne mogą prowadzić do:
- Napadów padaczkowych o zróżnicowanym charakterze i nasileniu: od łagodnych drgawek po poważne drgawki toniczno-kloniczne. Napady mogą być trudne do kontrolowania lekami – jest tak w około 80% przypadków.
- Opóźnień i zaburzeń rozwoju: dzieci z tymi mutacjami mają opóźnienia zaburzenia rozwoju mowy, rozwoju poznawczego i motorycznego.
- Zaburzeń współistniejących m.in.: autyzmu, zaburzeń obsesyjno-kompulsyjnych (OCD), ADHD oraz problemów behawioralnych (w tym agresji i/lub autoagresji).
- Problemów z napięciem mięśniowym: wzmożonego lub obniżonego napięcia mięśniowego, spastyczności oraz trudności z poruszaniem się, problemy ze wzrokiem.
W chwili obecnej, jednym z najważniejszych celów rodzin i opiekujących się nimi lekarzy, jest przeprowadzenie badań klinicznych nad nowym lekiem, który ma potencjał poprawy funkcjonowania dzieci z mutacjami SYNGAP1 i STXBP1 i zatrzymania ciężkich napadów padaczkowych. Lek Ravicti, testowany już z pozytywnym skutkiem w USA, jest skuteczny również w przypadku innych mutacji, takich jak SLC6A1, TBC1D24, GABA i DNM1. Dr Łukasz Przysło, ordynator Neurologii w Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi i badacz zajmujący się tymi mutacjami, wraz ze swoim zespołem i lekarzami z Warszawy, Gdańska, Poznania i Katowic, zidentyfikowali 5 ośrodków, które zgodziły się przeprowadzić badania kliniczne. Niestety, kluczową kwestią jest finansowanie. Lekarze złożyli wniosek do Ministerstwa Zdrowia o niekomercyjne badanie kliniczne w ramach Agencji Badań Medycznych i nawet jeśli się uda pozyskać te środki, pozostaje jeszcze kwestia kontynuacji terapii po zakończeniu projektu. Rodzice obawiają się, że przy braku gwarancji o refundacji ze strony Ministerstwa Zdrowia, skuteczne leczenie zostanie im potem odebrane, ponieważ jego koszt przerasta możliwości każdego rodzica. Możliwość przeprowadzenia w Polsce badań klinicznych nad lekiem Ravicti w mutacjach SYNGAP1 i STXBP1 niesie ze sobą szereg istotnych korzyści, wykraczających poza bezpośrednią poprawę życia pacjentów.
Proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi działania związane z poprawą leczenia dzieci objętych ww. zmianami genetycznymi?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przekazanie środków finansowych na badania i leczenie dzieci z ww. zmianami genetycznymi?
Z poważaniem
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.