Zapytanie pisemne nr 59 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wydania wiążącej interpretacji przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej w zakresie możliwości udzielenia przewodniczącemu zespołu interdyscyplinarnego przez każdego członka zespołu upoważnienia do powoływania i poszerzania składu grup diagnostyczno-pomocowych lub podjęcia działań zmierzających do uściślenia tych przepisów
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 grudnia 2023. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lutego 2024, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść zapytania
Zwracam się z uprzejmą prośbą o wydanie wiążącej interpretacji przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej (Dz. U. 2021 poz. 1249, Dz. U. 2023 poz. 289, 535 i 1606) w zakresie możliwości udzielenia przewodniczącemu zespołu interdyscyplinarnego przez każdego członka zespołu upoważnienia do powoływania i poszerzania składu grup diagnostyczno-pomocowych lub podjęcie działań zmierzających do uściślenia tych przepisów. Poniżej przedstawiam szczegółowe informacje dotyczące przedmiotowego zagadnienia.
Na mocy przepisów art. 9a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej gmina podejmuje działania na rzecz przeciwdziałania przemocy domowej, w szczególności w ramach pracy w zespole interdyscyplinarnym. Zespół interdyscyplinarny powołuje wójt, burmistrz albo prezydent miasta.
W celu dokonania diagnozy i oceny sytuacji w związku ze zgłoszonym podejrzeniem wystąpienia przemocy domowej, a także realizacji zadań, o których mowa w art. 9b ust. 8 ustawy, powołuje się grupę diagnostyczno-pomocową. Zgodnie z zapisami art. 9a ust. 10a ustawy grupę diagnostyczno-pomocową powołuje zespół interdyscyplinarny niezwłocznie, nie później niż w terminie 3 dni od dnia otrzymania zgłoszenia o podejrzeniu wystąpienia przemocy domowej. Z kolei w art. 9a ust. 12b i 12c ustawy określono zasady poszerzania grupy diagnostyczno-pomocowej. Ustawa nie określa natomiast, czy przewodniczącemu zespołu interdyscyplinarnego można udzielić upoważnienia do powoływania i poszerzania składu grup diagnostyczno-pomocowych. Wywołuje to konieczność częstego (np. co tydzień) zwoływania posiedzeń zespołu interdyscyplinarnego – tak aby można było podjąć niezwłoczne działania względem osób uwikłanych w przemoc. Powyższa formuła przysparza jednak wiele trudności wszystkim członkom zespołu interdyscyplinarnego w wykonywaniu swoich obowiązków służbowych, jako iż zatrudnieni są oni w różnych instytucjach i podmiotach – m.in. Policji, oświacie, ochronie zdrowia, sądownictwie.
W celu rozwiązania przedstawionego wyżej problemu najwłaściwsze wydaje się wprowadzenie do ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej zapisów umożliwiających udzielenie przewodniczącemu zespołu interdyscyplinarnego przez każdego członka zespołu upoważnienia do powoływania i poszerzania składu grup diagnostyczno-pomocowych. Ujęcie w przepisach możliwości udzielenia upoważnienia przewodniczącemu zespołu interdyscyplinarnego pozwoliłoby na usprawnienie pracy zespołu, korzystnie wpływając na szybkość i profesjonalizm świadczenia pomocy i wsparcia, tak aby w najwyższym stopniu chronić osoby doznające przemocy domowej.
Jaka jest możliwość dokonania zmian o powyższym charakterze?
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.