Zapytanie pisemne nr 570 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie kompetencji Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie do przeprowadzania kontroli ilościowej i jakościowej ścieków odprowadzanych przelewami burzowymi do naszych rzek
Autor: Dominik Jaśkowiec (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 maja 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 czerwca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść zapytania
Szanowna Pani Ministro!
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie w piśmie skierowanym do Pana Pawła Chodkiewicza poinformował adresata o braku kompetencji do przeprowadzenia kontroli ścieków odprowadzanych do przelewów burzowych cytuję za pismem: „Funkcjonowanie przelewów burzowych nie ma nielegalnego charakteru. Obecne przepisy nie nakładają wymogów jakościowych i ilościowych dla ścieków odprowadzanych przelewami burzowymi i tym samym uniemożliwiają Inspekcji Ochrony Środowiska prowadzenie kontroli w zakresie odprowadzanego w ten sposób ładunku zanieczyszczeń. Najczęściej jedynym warunkiem dla przelewów burzowych jest maksymalna ilość włączeń określana w skali średniorocznej. Istnieją możliwości ograniczania wpływu funkcjonowania przelewów burzowych na środowisko wodne (m.in. zwiększanie retencji na sieci ogólnospławnej, mechaniczne zatrzymywanie frakcji stałych przed wylotem), ale Inspekcja Ochrony Środowiska nie może narzucać obowiązków, które nie wynikają wprost z przepisów prawa“.
W związku z powyżej przytoczonym stanowiskiem Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie proszę Panią Ministrę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy faktycznie Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie nie jest władny do przeprowadzenia kontroli jakościowej i ilościowej ścieków odprowadzanych przelewami burzowymi do naszych rzek?
- Jeżeli Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie nie posiada takich kompetencji – to jaka instytucja publiczna jest władna do podjęcia działań w tej sprawie? Kto odpowiada za stan wód?
- Czy resort podległy Pani Ministrze planuje skierować do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nowelizację ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska ewentualnie nowelizację innych ustaw celem wyposażenia Inspektoratów Ochrony Środowiska w kompetencje umożliwiające kontrolę jakościową i ilościową dla ścieków odprowadzanych przelewami burzowymi do naszych rzek?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.