Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 507 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) przez Grupę Żywiec sp. z o.o.

Autor: Andrzej Zapałowski (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 21 kwietnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 25 kwietnia 2024 16 maja 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    z00507-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

działania funkcjonującej na polskim rynku piwnym od 1998 roku Grupy Żywiec SA (obecnie sp. z o.o.) budzą wiele kontrowersji. Spółka stała się ważnym graczem na polskim rynku piwnym i zasłynęła m.in. z tego, że skupuje, a następnie zamyka polskie browary. Ostatnim, dziewiątym z kolei, zamkniętym przez Grupę Żywiec zakładem był legendarny Browar Leżajsk.

Przeprowadzona w 2013 roku kontrola podatkowa Grupy Żywiec, która objęła swym zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), wykazała „niewłaściwe ujęcia w rozliczeniach podatkowych”. Wg szacunków z 2018 roku Grupa Żywiec miała zapłacić ok. 68 mln zł kary, w tym ok. 47 mln zł z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oraz 21 mln odsetek.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy prawdą jest, że stwierdzone w 2013 roku zaległości względem budżetu państwa nie zostały wyegzekwowane przez właściwe organy egzekucyjne?
  2. Czy prawdą jest, że Grupa Żywiec wystąpiła do Ministerstwa Finansów o indywidualną interpretację przepisów podatkowych, na podstawie której nie wszczęto egzekucji ww. zaległości względem budżetu państwa?
  3. Czy przeprowadzono kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) przez Grupę Żywiec za okres ostatnich 5 lat?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.