Zapytanie pisemne w sprawie obywatela niesłusznie oskarżonego i uniewinnionego po 17 latach

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie moich rozmów i mając na względzie moje obowiązki jako posła z okręgu podwarszawskiego obejmującego gminę Nadarzyn, zwracam się z następującymi zapytaniami:

1. Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości RP mimo doniesień medialnych nie podjęło żadnego wnikliwego zbadania faktycznych przyczyn toczących się spraw sądowych, prokuratorskich i szykan wobec pana A. V. od dnia jego aresztowania przez UOP 30 maja 2001 roku?

2. Dlaczego minister sprawiedliwości RP mimo dużego zasobu informacji z zeznań pod przysięgą pana A. V. nie zbadał, czy nie istnieje faktyczna zmowa konkretnych ludzi organów polskich prokuratorskich oraz sądowniczych, a także konkretnych interesariuszy z ramienia polskich służb, głównie pracowników wysokiego szczebla ABW, a którzy zarazem zdaniem pana A. V. i wielu świadków z Polski oraz wiarygodnych przedstawicieli mediów, takich jak: „Gazeta Finansowa“, gazeta „Rzeczpospolita“, „Gazeta Polska“, FRONDA.PL portalu YouTube Jana Pińskiego i wielu innych mediów lokalnych z Wielkopolski i Pomorza – są powiązani z pracownikami służb rosyjskich KGB i GRU?

3. Dlaczego minister sprawiedliwości RP nie sprawdził, czy próbowano w latach 2014-15 dokonać porwania pana A. V. i jego zabicia, mimo pełnej wiedzy funkcjonariuszy ABW i jej agentów, o czym pan A. V. został poinformowany przez dwóch funkcjonariuszy ABW będących na emeryturze, i o czym poinformował organa śledcze CBA i ABW?

4. Dlaczego minister sprawiedliwości RP nie zainteresował się z jakiego faktycznego powodu pan A. V. jest pokrzywdzonym od 2015 roku w sprawie wyłudzającej VAT i akcyzę grupy przestępczej Roca Trade, powiązanej z rosyjskim GRU, i zagarnięcia częściowo będącej jego mieniem biorafinerii Biopal o wartości księgowej ponad 65 mln PLN, a zarazem otrzymuje nagle w 2023 roku zarzut karny i na wniosek tej samej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wydział do Spraw Wojskowych (...) w kilka miesięcy orzeczona jest przez Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w dniu 16 listopada 2023 roku grzywna 6000 PLN na podstawie K.p.k. (...)?

5. Dlaczego minister sprawiedliwości RP do tej pory nie zainteresował się, dlaczego pan A. V. będąc pokrzywdzonym w sprawie Roca Trade i biorafinerii Biopal w dniu 3 lipca 2015 roku, bez przesłuchania jakiekolwiek świadka, otrzymuje na jedynym posiedzeniu Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto, w składzie jednego sędziego, 3-letni zakaz sprawowania funkcji kierowniczych w obrocie gospodarczym w Polsce na wniosek firmy pana F. R., powiązanej interesami z Roca Trade ze względu na rzekome przestępstwa przy budowie biorafinerii, mimo że ekspertyza zlecona przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu Wydział Wojskowy wykluczyła jakiekolwiek zaniedbania zarządu biorafinerii Biopal?

UZASADNIENIE

Pan A. V. jest kawalerem Krzyża Wolności i Solidarności RP (decyzja prezesa IPN oraz prezydenta RP z dnia 1 grudnia 2015 roku), odznaczonym Medalem 100-lecia Niepodległości, osobą, która w latach 1987-2001 znacząco przyczyniła się swoimi odważnymi działaniami do stworzenia wielu instytucji demokratycznych w województwie gdańskim i całej Polsce w ramach ruchu studenckiego, pierwszych wolnych samorządów studenckich na UG i organizacji studenckich NZS oraz Kongresu Liberałów w Gdańsku, NSZZ „Solidarność“. Bez zarzutu prawnego pracował w sześciu administracjach rządowych RP w latach 1991-95.

Zasadnicza zmiana w traktowaniu pana A. V. przez organa państwowe nastąpiła, kiedy zdecydował się z polskimi firmami wystartować w publicznym konkursie ofert w ramach ogłoszonej prywatyzacji Rafinerii Gdańskiej SA, co zakończyło się w dniu 30 maja 2001 roku jego aresztowaniem przez UOP (!) za rzekome nieprawidłowości w zupełnie w innym wątku gospodarczym.

Po kilku latach okazało się, że główną rolę, i to mocno nietransparentną, grała rosyjska wielka państwowa firma Łukoil kontrolowana przez rosyjskie GRU, zgodnie z ustaleniami potwierdzonymi raportem komisji śledczej ds. Orlenu.

Uprzejmie proszę Pana Ministra o bardzo wnikliwe zbadanie tych i innych powiązanych wątków prawnych natury kryminalnej łamiących podstawowe prawa człowieka, szczególnie art. 6 Konwencji Praw Człowieka, której Polska jest w ramach Unii Europejskiej sygnatariuszem.

Z poważaniem

Piotr Kandyba