Zapytanie pisemne nr 462 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nieprawidłowości dotyczących programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki organizowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w roku 2023 r.
Autor: Jakub Rutnicki (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 9 kwietnia 2024 | 30 kwietnia 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Treść zapytania
Szamotuły, dnia 27.03.2024 r.
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z zapytaniem w sprawie możliwych nieprawidłowości dotyczących konkursu organizowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, którego nabór miał miejsce w okresie od 21 lutego 2023 roku do 9 maja 2023 roku, a dotyczył programu Funduszy Europejskich dla Nowoczesnej Gospodarki – Działanie ścieżka SMART FENG.01.01-IP.02-001/23/2023.
W związku z informacjami, które otrzymałem podczas dyżuru poselskiego, wynika, że firma Optimumpoints sp. z o.o. z siedzibą w Ordzinie (gmina Obrzycko, powiat szamotulski) nie posiadała wymaganego kapitału własnego, co stanowiłoby 60% całkowitej kwoty, zgodnie z przedłożonym sprawozdaniem finansowym. Jest to istotne z punktu widzenia możliwości realizacji projektu. Dodatkowo, istnieje podejrzenie, że firma nie spełniała wymogów formalnych dotyczących wkładu własnego, gdyż brakowało promesy bankowej, a kapitał zakładowy spółki wynosił jedynie 50 tysięcy złotych.
Dodatkowym niepokojącym elementem jest fakt, że w poprzednich latach firma nie była zaangażowana w działalność badawczo-rozwojową, mimo to otrzymała dotację na projekt związany z „opracowaniem technologii zwiększania sprawności ogniw fotowoltaicznych“.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o sprawdzenie czy przyznanie dotacji było zgodne z obowiązującymi przepisami oraz czy firma Optimumpoints sp. z o.o. faktycznie spełniała wszystkie wymogi formalne, w tym dotyczące wkładu własnego.
Dlatego zapytuję Panią Minister w następujących kwestiach:
Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej jako organ nadzorujący PARP podejmie działania mające na celu sprawdzenie, czy przyznanie dotacji ww. firmie było zgodne z obowiązującymi przepisami i czy zostały spełnione wszystkie wymogi formalne dotyczące tego konkursu?
Z wyrazami szacunku
POSEŁ NA SEJM RP
JAKUB RUTNICKI
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.