Zapytanie pisemne nr 438 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie pilnej nowelizacji ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa w związku ze zgłoszeniami mieszkańców Krakowa dotyczącymi odmowy wglądu do dokumentów opisujących stan prawny mieszkań w zasobach TBS
Autor: Aleksander Miszalski (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 28 marca 2024 | 18 kwietnia 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 kwietnia 2024, podpis: Minister Krzysztof Hetman
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócili się mieszkańcy Krakowa korzystający z zasobów Towarzystwa Budownictwa Społecznego, którzy zgłosili swoje zastrzeżenia do przepisów ustawy z dnia 26 października 1995 roku o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa. Już od 2004 r. obowiązuje przepis art. 29a ww. ustawy, który wskazuje, że osoba fizyczna może zawrzeć z towarzystwem umowę w sprawie partycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego, którego będzie najemcą.
Pomimo tego część krakowskich TBS nie wyraża na to zgody w przypadku umów podpisanych przed datą wejścia w życie nowelizacji z 2004 r. Argumentują to obowiązywaniem przepisu, który stanowił, że partycypant nie może być jednocześnie najemcą lokalu mieszkalnego. Jednak przyjęcie takiego poglądu pozbawia partycypantów wielu praw, w tym prawa do uzyskania informacji, ile czasu pozostało do spłaty kredytu. Mieszkańcy Krakowa, którzy się do mnie zgłosili, apelują o zmianę prawa w tym zakresie jeszcze przed całkowitą zmianą ustawy.
Biorąc pod uwagę potrzeby mieszkańców Krakowa korzystających z zasobów TBS, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie jest stanowisko ministerstwa względem zgłoszonego problemu?
- Czy ministerstwo podejmie pilne prace nad zmianą wskazanego przepisu, tak aby art. 29a ustawy z dnia 26 października 1995 roku o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa obowiązywał także z mocy prawa w przypadku umów podpisanych przed 2004 r.?
- Czy w ocenie ministerstwa partycypanci powinni mieć możliwość uzyskania od TBS informacji dotyczącej stanu spłaty rat kredytu także w takich sytuacjach jak opisana powyżej?
- Czy powyższy problem był uprzednio zgłoszony ministerstwu oraz czy ww. problem ma charakter powszechny?
- Czy trwają prace nad całościową nowelizacją wskazanej ustawy?
Z wyrazami szacunku
Aleksander Miszalski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.