Zapytanie pisemne nr 422 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie Rządowego Programu Odbudowy Zabytków - zmiana nazwy zadania - gmina Pęcław
Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 marca 2024. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 28 marca 2024 | 18 kwietnia 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Grzegorz Karpiński
Treść zapytania
Dotyczy zmiany zadania inwestycyjnego z "Konserwacji, restauracji i rekonstrukcji organów kościoła pw. Matki Bożej Bolesnej w Białołęce" na "Remont elewacji i więźby dachowej kościoła pw. Matki Bożej Bolesnej w Białołęce".
Szanowny Panie Premierze,
Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentujący region Zagłębia Miedziowego, pragnę zwrócić się z prośbą o rozpatrzenie i akceptację wniosku o zmianę nazwy zadania inwestycyjnego zgłoszonego do Rządowego Programu Odbudowy Zabytków przez gminę Pęcław - Parafię Rzymskokatolicką pw. Matki Bożej Bolesnej w Białołęce. Pierwotnie projekt miał koncentrować się na renowacji organów, jednak po dokładnej analizie oraz ocenie bieżących potrzeb i możliwości finansowych parafii, podjęta została decyzja o skupieniu się na pilnie potrzebnych pracach, tj. remoncie elewacji oraz więźby dachowej kościoła. Należy podkreślić, że zmiana ta jest nie tylko decyzją praktyczną, lecz również konieczną z punktu widzenia bezpieczeństwa i ochrony dziedzictwa kulturowego.
Wniosek ten wynika z przekonania, iż remont wieży kościelnej, która zagraża bezpieczeństwu, jest sprawą najwyższej pilności. Oddzielenie się wieży od pozostałej części kościoła stanowi bezpośrednie zagrożenie nie tylko dla zabytku, ale także dla bezpieczeństwa mieszkańców i odwiedzających. Ponadto, realizacja projektu w jego pierwotnej formie, wymagająca podziału na etapy, generowałaby znacząco wyższe koszty, na które obecnie naszej parafii nie stać.
Chcę podkreślić, że szybka akceptacja zmiany zadania inwestycyjnego ma kluczowe znaczenie dla terminowego i efektywnego przebiegu prac. Opóźnienia mogą prowadzić do dalszego pogorszenia stanu konstrukcyjnego zabytku, co z kolei może skutkować znacznie wyższymi kosztami oraz zagrożeniem dla dziedzictwa kulturalnego naszego regionu.
Projekt ten ma również wielkie znaczenie dla lokalnej społeczności. Kościół, będący centrum życia duchowego, stanowi również ważny punkt orientacyjny i symbol lokalnej tożsamości. Jego odnowienie z pewnością przyczyni się do wzrostu poczucia przynależności i dumy wśród mieszkańców, a także zachęci turystów do odwiedzin, przynosząc korzyści dla lokalnej gospodarki.
Zwracam się zatem z uprzejmą prośbą o pozytywne rozpatrzenie wniosku, co umożliwi szybkie przystąpienie do niezbędnych prac remontowych i zapewni ochronę cennego zabytku dla przyszłych pokoleń.
W związku z powyższym:
1. Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów może przedstawić aktualny status wniosku o zmianę zadania inwestycyjnego zgłoszonego przez gminę Pęcław - Parafię Rzymskokatolicką pw. Matki Bożej Bolesnej w Białołęce, dotyczący renowacji kościoła?
2. Czy możliwe jest przyspieszenie procesu akceptacji zmiany zadania inwestycyjnego, mając na uwadze znaczenie projektu dla lokalnej społeczności i bezpieczeństwa publicznego?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.