Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 4063 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zapewnienia bezpiecznego przejścia przez drogę krajową nr 92 w rejonie skrzyżowania ulic Poznańskiej i Józefa Chełmońskiego w Łowiczu

Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 października 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister infrastruktury 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

od wielu lat mieszkańcy Łowicza zgłaszają potrzebę zapewnienia bezpiecznego przejścia przez drogę krajową nr 92, przebiegającą ulicą Poznańską, w rejonie skrzyżowania z ulicą Józefa Chełmońskiego. Brak przejścia w tej lokalizacji utrudnia codzienne przemieszczanie się mieszkańców i budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo pieszych, zwłaszcza osób starszych, osób z niepełnosprawnościami oraz rodzin z dziećmi. Jest to jeden z najbardziej obciążonych ruchem odcinków drogi krajowej przebiegającej przez teren miasta. Oprócz intensywnego ruchu samochodów osobowych, drogą tą każdego dnia porusza się również znaczna liczba pojazdów ciężarowych. Dodatkowym problemem jest zgłaszane częste przekraczanie przez kierujących dopuszczalnej prędkości, co znacząco zwiększa ryzyko wystąpienia zdarzeń drogowych i stwarza realne zagrożenie dla pieszych.

Z opublikowanych w czerwcu 2026 r. informacji wynika, że najbliższe przejście wyposażone w sygnalizację świetlną znajduje się około 300 metrów od wskazanego skrzyżowania. Mieszkańcy sygnalizują, że część pieszych przekracza jezdnię w rejonie skrzyżowania pomimo braku wyznaczonego przejścia. Wskazuje to na potrzebę przeanalizowania zarówno bezpieczeństwa ruchu, jak i rzeczywistych potrzeb komunikacyjnych lokalnej społeczności.

Wiosną i latem 2026 r. sprawa ponownie była przedmiotem petycji, interwencji samorządowych oraz zainteresowania mediów. Oficjalny portal miasta Łowicza potwierdził zaangażowanie mieszkańców, radnych i burmistrza w działania na rzecz rozwiązania tego problemu.

W odpowiedzi udostępnionej przez Radio Łódź 11 czerwca 2026 r. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wskazała, że w obecnym układzie drogowym nie ma możliwości wyznaczenia bezpiecznego przejścia bez dodatkowych prac. Zarządca wymienił konieczność wykonania dedykowanego oświetlenia, zapewnienia infrastruktury pieszej po południowej stronie drogi oraz budowy sygnalizacji świetlnej obsługującej całe skrzyżowanie, ponieważ przejście przebiegałoby przez trzy pasy ruchu.

Wskazane uwarunkowania techniczne wymagają uwzględnienia przy przygotowaniu inwestycji. Nie wyjaśniają jednak, czy podjęto prace zmierzające do stworzenia warunków umożliwiających jej realizację, jaki byłby koszt przedsięwzięcia oraz kiedy mieszkańcy mogliby skorzystać z bezpiecznego połączenia pieszego.

Wieloletni charakter zgłaszanego problemu uzasadnia przedstawienie konkretnego stanowiska obejmującego zakres niezbędnych prac, sposób finansowania oraz harmonogram dalszych działań.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki jest aktualny stan sprawy zapewnienia bezpiecznego przejścia przez DK92 w rejonie skrzyżowania ulic Poznańskiej i Józefa Chełmońskiego w Łowiczu? Jakie działania GDDKiA podjęła w odpowiedzi na dotychczasowe wystąpienia mieszkańców i samorządu, w szczególności w 2026 r., oraz jakie były wyniki tych działań?

  2. Czy GDDKiA przygotowała analizę możliwości budowy przejścia wraz z sygnalizacją świetlną, dedykowanym oświetleniem i niezbędnymi dojściami dla pieszych? Proszę o wskazanie rozpatrywanych wariantów, szacunkowych kosztów oraz konkretnych przeszkód technicznych, terenowych i formalnoprawnych. Jeżeli analizowano inną lokalizację przejścia, proszę o jej wskazanie i wyjaśnienie, w jaki sposób odpowiada ona potrzebom mieszkańców rejonu ul. Chełmońskiego.

  3. Czy Ministerstwo Infrastruktury i GDDKiA przewidują realizację tego zadania? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie harmonogramu opracowania dokumentacji, uzyskania niezbędnych uzgodnień, zabezpieczenia finansowania i wykonania robót. Jeżeli nie, proszę o wyjaśnienie przyczyn oraz wskazanie warunków umożliwiających rozpoczęcie przygotowań.

  4. Z jakiego źródła mogłoby zostać sfinansowane przedsięwzięcie i czy przewiduje się zabezpieczenie środków w 2027 r. lub kolejnych latach? Czy prowadzono rozmowy z miastem Łowiczem dotyczące współpracy przy wykonaniu infrastruktury pieszej, oświetlenia lub innych elementów zadania? Jeżeli tak, jakie są ich ustalenia?

  5. Na jakich danych opiera się obecna ocena bezpieczeństwa tego miejsca? Proszę o przedstawienie dostępnych wyników pomiarów natężenia ruchu pojazdów i pieszych, udziału pojazdów ciężarowych, badań prędkości oraz danych o wypadkach i kolizjach w rejonie skrzyżowania z ostatnich pięciu lat. Czy przeprowadzono wizję lokalną lub ocenę bezpieczeństwa z uwzględnieniem potrzeb osób starszych i osób z niepełnosprawnościami?

  6. Jakie działania poprawiające bezpieczeństwo mogą zostać wdrożone przed realizacją rozwiązania docelowego i w jakim terminie? Czy rozważono poprawę oświetlenia, zmianę organizacji ruchu, dodatkowe oznakowanie lub inne środki ograniczające zagrożenia dla pieszych, a także współpracę z Policją w zakresie kontroli prędkości?

Z poważaniem

Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł