Zapytanie pisemne nr 4059 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie licznych propozycji sprzedaży w Internecie biżuterii złotej po zaniżonych cenach
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Gniezno, 7 października 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z zapytaniem poselskim w związku z otrzymanym pismem od jednego z jubilerów, w którym przedstawił poważne obawy dotyczące sytuacji na rynku sprzedaży złota.
Jak wynika z tego pisma, ostatnio w Internecie pojawiają się masowe propozycje sprzedaży biżuterii złotej po cenach, które nie mają prawa istnieć. Podawane ceny – po odliczeniu podatku Vat oscylują poniżej ceny surowca jako złomu.
Przedsiębiorca sprzedający legalnie złoto i srebro w punkcie stacjonarnym, ma częste kontrole Służb Celno-Skarbowych i jak napisał „czepiają się każdego drobiazgu“, a sprzedaż internetowa jest poza kontrolą.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Kiedy jest planowana nowelizacja ustawy – Prawo probiercze oraz ustawy – Prawo o miarach, która powinna poprawić nadzór nad obrotem wyrobami z metali szlachetnych w Internecie oraz zwiększyć bezpieczeństwo konsumentów?
- Jak Pan Minister odniesie się do przedstawionej sprawy jednego z jubilerów?
- Czy często są sygnalizowane sprawy sprzedaży w Internecie biżuterii złotej po zaniżonych, nierynkowych cenach?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.