Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 4052 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie włączenia budowy Stopnia Wodnego Siarzewo wraz ze zbiornikiem wodnym oraz niezbędną infrastrukturą towarzyszącą, do katalogu kluczowych inwestycji objętych rządowym projektem ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych

Autor: Krystian Łuczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 października 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister infrastruktury 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Zwracam się z uprzejmą prośbą o włączenie budowy stopnia wodnego Siarzewo wraz ze zbiornikiem wodnym oraz niezbędną infrastrukturą towarzyszącą, do katalogu kluczowych inwestycji objętych rządowym projektem ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych.

Jako poseł reprezentujący Włocławek i mieszkańców regionu kujawsko-pomorskiego uważam, że przedsięwzięcie to spełnia przesłanki uzasadniające nadanie mu szczególnego statusu ze względu na jego znaczenie dla ochrony przeciwpowodziowej, gospodarki wodnej oraz trwałości istniejącej infrastruktury hydrotechnicznej na dolnej Wiśle.

Szczególne znaczenie ma wpływ planowanego stopnia na funkcjonowanie istniejącego stopnia wodnego Włocławek. Zgodnie z informacjami Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, budowa drugiego stopnia poniżej Włocławka pozwoli ograniczyć skutki erozji wgłębnej koryta Wisły. Cofka nowego stopnia podniesie poziom wody na dolnym stanowisku stopnia wodnego Włocławek, pozwalając na utrzymanie wysokości piętrzenia, dla której istniejący obiekt został zaprojektowany. Ma to istotne znaczenie dla trwałości i stateczności funkcjonującej od ponad pół wieku infrastruktury hydrotechnicznej.

Równie istotny jest aspekt ochrony przeciwpowodziowej. W analizach dotyczących ochrony przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły wskazywano na potrzebę realizacji rozwiązania obejmującego budowę stopnia poniżej Włocławka, a także działania związane z regulacją koryta rzeki. Inwestycję należy zatem postrzegać jako element kompleksowego podejścia do zagospodarowania i ochrony dolnej Wisły.

Budowa stopnia wodnego Siarzewo ma również znaczenie z punktu widzenia retencji i racjonalnego gospodarowania zasobami wodnymi. Zgodnie z założeniami programu wieloletniego „Zagospodarowanie Dolnej Wisły”, inwestycja ma służyć m.in. zwiększeniu ochrony przeciwpowodziowej, poprawie retencji, rozwojowi hydroenergetyki oraz stworzeniu warunków dla rozwoju żeglugi śródlądowej.

Włączenie inwestycji do katalogu kluczowych inwestycji byłoby zatem spójne z celami projektowanej ustawy. Pozwoliłoby objąć przedsięwzięcie mechanizmami usprawniającymi proces jego przygotowania i realizacji, przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich wymogów wynikających z przepisów dotyczących ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Zwracam się w związku z tym z prośbą o rozważenie uzupełnienia katalogu inwestycji objętych projektem ustawy o budowę stopnia wodnego Siarzewo.

Jestem przekonany, że uwzględnienie tego przedsięwzięcia będzie ważnym krokiem w kierunku kompleksowego zagospodarowania dolnej Wisły, a przede wszystkim wzmocni trwałość istniejącej infrastruktury we Włocławku i przyczyni się do ograniczenia zagrożeń dla terenów położonych w dolinie Wisły.

Zwracam się z pytaniem: Czy możliwe jest włączenie budowy stopnia wodnego Siarzewo wraz ze zbiornikiem wodnym oraz niezbędną infrastrukturą towarzyszącą, do katalogu kluczowych inwestycji objętych rządowym projektem ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł