Zapytanie pisemne w sprawie postępowania prowadzonego wobec dwóch funkcjonariuszy Komisariatu Policji Szczecin-Pogodno

1 października 2026 r. Wirtualna Polska poinformowała o sprawie dwóch funkcjonariuszy Komisariatu Policji Szczecin-Pogodno, wobec których Prokuratura Okręgowa w Szczecinie od blisko 10 miesięcy prowadzi postępowanie dotyczące podejrzenia przekroczenia uprawnień. Policjanci po przedstawieniu zarzutów zostali zawieszeni w czynnościach służbowych.

Według nieoficjalnych informacji przytoczonych przez portal sprawa ma dotyczyć zachowania policjantów wobec mężczyzny prawomocnie skazanego na 20 lat pozbawienia wolności za przestępstwo seksualne popełnione na kilkumiesięcznym dziecku. Prokuratura nie ujawnia obecnie szczegółów postępowania.

Nie przesądzając o dokładnym przebiegu zdarzenia, uważam, że sprawa wymaga pilnego dokonania ponownej analizy zarówno przez prokuraturę, jak i przez przełożonych funkcjonariuszy. Wielomiesięczne utrzymywanie zarzutów oraz odsunięcie doświadczonych policjantów od wykonywania służby powinno mieć mocne, aktualne i jednoznaczne uzasadnienie.

Podstawowe pytanie brzmi: Czy zachowanie tych policjantów było sprzeczne z elementarnym poczuciem sprawiedliwości i prawem naturalnym? W mojej ocenie nie.

Zgodnie z art. 39 ustawy o Policji policjanta, przeciwko któremu wszczęto postępowanie dotyczące umyślnego przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, zawiesza się na czas nie dłuższy niż 3 miesiące. Przedłużenie zawieszenia do czasu ukończenia postępowania karnego może nastąpić w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Jednocześnie art. 322 § 1 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że jeżeli postępowanie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, śledztwo podlega umorzeniu.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy minister sprawiedliwości – prokurator generalny zarządzi pilną analizę prawidłowości i zasadności dalszego prowadzenia postępowania wobec obu funkcjonariuszy, w szczególności pod kątem istnienia podstaw do jego umorzenia i odstąpienia od dalszego utrzymywania zarzutów z art. 231 k.k.?

2. Czy po blisko 10 miesiącach postępowania zgromadzono materiał dowodowy wystarczający do skierowania przeciwko policjantom aktu oskarżenia? Jeżeli nie – dlaczego postępowanie nie zostało dotychczas umorzone?

3. Czy MSWiA podejmie działania zmierzające do pilnej ponownej oceny decyzji o zawieszeniu tych policjantów oraz – jeżeli nie istnieją już ustawowe przesłanki dalszego zawieszenia – do niezwłocznego umożliwienia im powrotu do czynnej służby?

4. Czy wobec obu funkcjonariuszy prowadzone są postępowania dyscyplinarne lub inne postępowania wewnętrzne Policji, a jeśli tak – czy w przypadku braku potwierdzenia zarzutów karnych właściwe organy odstąpią od dalszego karania służbowego i zakończą prowadzone wobec nich postępowania?

Zwracam się o pilne wyjaśnienie sprawy. Jeżeli zgromadzony przez blisko 10 miesięcy materiał nie daje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, zasadne jest niezwłoczne zakończenie postępowania. Równocześnie właściwi przełożeni powinni dokonać ponownej oceny dalszego zawieszenia funkcjonariuszy i umożliwić im powrót do służby.

Gdyby w Polsce obowiązywało sprawiedliwe prawo, to pedofil gwałcący kilkuletnie dziecko wisiałby na szubienicy, a policjanci, którzy go zatrzymali, byliby awansowani.

Dariusz Matecki

Poseł na Sejm RP