Zapytanie pisemne w sprawie upolitycznienia Wojska Polskiego przez wiceministra Pawła Bejdę

W sytuacji gdy wydarzenie miało charakter oficjalnej uroczystości Sił Zbrojnych RP, konieczne jest jednoznaczne wyjaśnienie, czy środki publiczne, zasoby resortu obrony narodowej, jednostek wojskowych lub innych instytucji państwowych były wykorzystywane do przygotowania materiałów eksponujących indywidualny wizerunek członka kierownictwa MON. Zgodnie z art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów. Ponadto art. 231 § 2 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego, który dopuszcza się zachowania określonego w § 1 tego artykułu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki był całkowity koszt przygotowania i przeprowadzenia uroczystości inauguracji formowania 2. Brygady Rakiet w Łowiczu w dniach 26–27 września 2026 r. poniesiony przez resort obrony narodowej? Z jakich części budżetowych MON, planów finansowych jednostek wojskowych lub innych źródeł pokryto koszty uroczystości?

2. Proszę o przedstawienie pełnego zestawienia kosztów, z wyszczególnieniem kosztów: transportu sprzętu wojskowego do Łowicza i z Łowicza, paliwa, zabezpieczenia logistycznego, przygotowania Starego Rynku, trybun, nagłośnienia, barierek i zabezpieczenia terenu, przygotowania defilady, udziału orkiestry wojskowej i pododdziałów reprezentacyjnych, działalności promocyjnej i rekrutacyjnej, materiałów drukowanych, cateringu i wojskowej grochówki, usług fotograficznych i filmowych oraz wszelkich innych wydatków związanych z wydarzeniem.

3. Jaki był koszt związany z przelotem, lądowaniem, pobytem i powrotem śmigłowca AH-64D Apache, w tym koszt paliwa, pracy personelu, zabezpieczenia lotniczego i logistycznego oraz przygotowania Starego Rynku do lądowania i startu śmigłowca?

4. Jaki był łączny koszt przemieszczenia do Łowicza następującego sprzętu: M142 HIMARS, Homar-K, AHS Krab, K9, M120 Rak, RZRA Liwiec oraz WDSz?

5. Ile egzemplarzy każdego z wymienionych wyżej typów uzbrojenia i sprzętu zostało wykorzystanych podczas uroczystości? Z jakich jednostek wojskowych pochodziły poszczególne egzemplarze prezentowanego sprzętu? W przypadku informacji niejawnych proszę o podanie danych w najszerszym zakresie, który może zostać ujawniony.

6. Które spośród prezentowanych systemów są obecnie przewidziane jako docelowe wyposażenie 2. Brygady Rakiet, a które zostały sprowadzone do Łowicza wyłącznie na potrzeby pokazu?

7. Czy M142 HIMARS, AHS Krab, K9, M120 Rak, RZRA Liwiec, WDSz oraz AH-64D Apache są lub mają być organicznym wyposażeniem 2. Brygady Rakiet? Jeżeli nie, dlaczego zdecydowano o ich prezentowaniu podczas inauguracji tej właśnie jednostki?

8. Kto podjął decyzję o skali wydarzenia i prezentacji tak znacznej liczby systemów uzbrojenia na Starym Rynku w Łowiczu? Proszę o wskazanie stanowiska służbowego osoby, która wydała lub zatwierdziła decyzję.

9. Kto podjął decyzję o wykorzystaniu AH-64D Apache i jego lądowaniu w ścisłym centrum Łowicza?

10. Czy decyzja o lądowaniu AH-64D Apache była poprzedzona pisemną analizą bezpieczeństwa, analizą ryzyka oraz oceną zasadności poniesienia związanych z tym kosztów? Jeżeli tak, kto sporządził i zatwierdził te dokumenty?

11. Kto był formalnym organizatorem wydarzenia: Ministerstwo Obrony Narodowej, Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych, 2. Brygada Rakiet, inna jednostka organizacyjna resortu czy kilka podmiotów wspólnie?

12. Kto imiennie zatwierdził program uroczystości, jej budżet oraz zakres prezentowanego sprzętu?

13. Czy sekretarz stanu Paweł Bejda uczestniczył w podejmowaniu decyzji dotyczących programu, skali, kosztów, promocji albo doboru sprzętu prezentowanego podczas wydarzenia? Jeśli tak, w jakim zakresie?

14. Czy jakąkolwiek część kosztów wydarzenia poniosły miasto Łowicz, województwo łódzkie, inna jednostka samorządu terytorialnego albo spółka Skarbu Państwa? Jeżeli tak, w jakiej wysokości i na jakiej podstawie?

15. Ile umów, zamówień, zleceń lub faktur związanych z organizacją wydarzenia zawarto lub opłacono oraz jakie podmioty były ich wykonawcami? Proszę o podanie wartości brutto poszczególnych zamówień i trybu ich udzielenia.

16. Kto zlecił wykonanie i ekspozycję billboardu z hasłem „Powrót Wojska Polskiego do Łowicza”, zawierającego wizerunek i nazwisko sekretarza stanu Pawła Bejdy? Kto poniósł koszt projektu graficznego, druku, montażu i wynajmu powierzchni reklamowej tego billboardu? Jaki był całkowity koszt wskazanego billboardu oraz czy istniały inne billboardy, plakaty, banery lub materiały o analogicznej treści? Jeżeli tak, ile ich było i jaki był łączny koszt kampanii?

17. Czy za billboard lub pozostałe materiały promocyjne zapłaciło Ministerstwo Obrony Narodowej, jednostka wojskowa, instytucja podległa MON albo inny podmiot finansowany ze środków publicznych?

18. Czy Paweł Bejda sam wnioskował o umieszczenie swojego wizerunku lub nazwiska na billboardzie, akceptował jego projekt albo uczestniczył w decyzjach dotyczących jego finansowania?

19. Dlaczego na materiale dotyczącym oficjalnego wydarzenia wojskowego zastosowano formułę „Zapraszam” wraz z wizerunkiem i nazwiskiem jednego z polityków pełniących funkcję w kierownictwie MON?

20. Czy w związku z powyższymi okolicznościami minister obrony narodowej zlecił kontrolę wewnętrzną lub audyt dotyczący sposobu finansowania uroczystości i materiałów promocyjnych? Jeśli nie, czy zamierza taką kontrolę zlecić?

21. Czy minister obrony narodowej uważa za zgodne ze standardami transparentności wydatkowania środków publicznych finansowanie promocji oficjalnych wydarzeń wojskowych materiałami, na których centralnie eksponowane są wizerunek i nazwisko konkretnego członka kierownictwa resortu?

22. Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej lub innej instytucji resortu przeprowadzono analizę, czy organizacja wydarzenia w Łowiczu nie stanowiła finansowania ze środków publicznych działań służących indywidualnej promocji funkcjonariusza publicznego, a w konsekwencji czy nie mogło dojść do przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści osobistej w rozumieniu art. 231 § 2 Kodeksu karnego? Czy w przypadku stwierdzenia okoliczności wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu podjęto działania wynikające z art. 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego, w szczególności czy zawiadomiono właściwy organ ścigania?