Zapytanie pisemne nr 403 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości poszerzenia form wsparcia finansowego pracowników naukowych (doktorantów)
Autor: Bogdan Zdrojewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Gdula
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z wpływającymi do mojego biura poselskiego licznymi informacjami dotyczącymi bardzo złej sytuacji materialnej doktorantek i doktorantów w ostatnich latach, których często jedynym źródłem utrzymania jest stypendium doktoranckie, chciałbym podziękować za wydane w dniu 15 lutego 2024 r. rozporządzenie w sprawie wysokości minimalnego miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego dla profesora w uczelni publicznej. Przypomnienia wymaga fakt, że wysokość stypendium doktoranckiego uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora w uczelni publicznej i wynosi odpowiednio 37% tego wynagrodzenia dla doktorantów do czasu przeprowadzenia oceny śródokresowej i 57% po miesiącu, w którym przeprowadzona została ocena śródokresowa. Wskazane wyżej rozporządzenie jest krokiem w dobrym kierunku, ponieważ dla doktorantów przed śródokresową oceną nastąpił wzrost o blisko 800 zł brutto, zaś w przypadku doktorantów po śródokresowej ocenie nastąpił wzrost o ponad 1230 zł brutto względem 2023 roku.
Zgodnie z informacjami od doktorantów oraz ich rodzin, praca naukowa wyklucza często inne możliwości zarobkowe, zaś stypendium i pomoc rodziny to jedyne możliwości zapewnienia minimum egzystencjalnego doktorantów w Polsce. Znane są przecież przypadki porzucenia pracy naukowej właśnie ze względu na niedostateczną sytuację materialną.
Stojąc na stanowisku, że rozwój nauki, jako jeden z decydujących czynników wzrostu gospodarczego, winien być objęty szczególnym zainteresowaniem państwa, a bez pracy badawczej doktorantów nie byłby on możliwy, wskazuję, że pracownicy naukowi powinni mieć zagwarantowany stabilny, przewidywalny i stały wzrost wysokości otrzymywanego stypendium. Chcąc liczyć się na międzynarodowej arenie naukowej, musimy zagwarantować odpowiednie warunki do prowadzenia pracy naukowej, przy równoczesnym zapewnieniu odpowiedniego zabezpieczenia materialnego.
W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego prowadzi prace nad innymi, obok stypendium doktoranckiego, formami wsparcia tej grupy pracowników naukowych?
2. Czy w ciągu 2024 r. planowane są dalsze podwyżki wysokości stypendium doktoranckiego, zwłaszcza w zakresie doktorantów przed oceną śródokresową i ich stypendiów, które są niższe od minimalnego wynagrodzenia za pracę brutto?
3. Czy w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego trwają prace nad reformą szkolnictwa wyższego obejmującą zmiany systemu kształcenia doktorantów?
Z poważaniem
Bogdan Zdrojewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.