Zapytanie pisemne nr 3989 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wpływu używania wyrobów pirotechnicznych na jakość powietrza i środowisko
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego w Krzeszowicach wpłynęła sprawa dotycząca wpływu używania wyrobów pirotechnicznych, w szczególności fajerwerków, na jakość powietrza i środowisko.
Przedstawione wątpliwości dotyczą przede wszystkim substancji chemicznych wykorzystywanych w wyrobach pirotechnicznych oraz emisji powstających podczas ich spalania, w tym pyłów, metali i innych substancji chemicznych, które mogą przedostawać się do powietrza, gleby i wód.
Szczególne znaczenie ma masowe używanie fajerwerków w krótkich okresach, przede wszystkim podczas nocy sylwestrowej i Nowego Roku. Rodzi to pytania dotyczące skali i charakteru powstających wówczas emisji, ich wpływu na jakość powietrza oraz środowisko, a także tego, czy zjawisko to jest w Polsce przedmiotem systematycznych badań i monitoringu.
Zasadne wydaje się również ustalenie, czy obowiązujące regulacje prawne w wystarczającym stopniu uwzględniają oddziaływanie substancji chemicznych wykorzystywanych w wyrobach pirotechnicznych na środowisko oraz czy istnieje potrzeba wprowadzenia dodatkowych ograniczeń w tym zakresie.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska lub podległe i nadzorowane przez nie jednostki dysponują badaniami lub analizami dotyczącymi wpływu używania wyrobów pirotechnicznych na jakość powietrza i środowisko? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wyników tych badań.
- Czy prowadzono w Polsce badania dotyczące rodzaju i wielkości emisji pyłów, metali oraz innych substancji chemicznych powstających podczas spalania wyrobów pirotechnicznych? Jeżeli tak, jakie substancje zidentyfikowano i w jakich stężeniach?
- Czy w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska analizowany jest wpływ masowego używania fajerwerków, w szczególności w okresie sylwestrowo-noworocznym, na krótkotrwałe zmiany stężeń pyłów zawieszonych oraz innych zanieczyszczeń powietrza? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie dostępnych danych za lata 2023–2025.
- Czy ministerstwo posiada informacje pozwalające określić, które substancje chemiczne wykorzystywane w wyrobach pirotechnicznych mogą mieć szczególnie negatywny wpływ na jakość powietrza, gleby, wód lub szerzej rozumiane środowisko?
- Czy obowiązujące regulacje dotyczące składu chemicznego wyrobów pirotechnicznych oraz dopuszczania ich do obrotu w wystarczającym stopniu, w ocenie ministerstwa, uwzględniają ich potencjalne oddziaływanie na środowisko?
- Czy ministerstwo identyfikuje potrzebę ograniczenia lub zakazu stosowania w wyrobach pirotechnicznych określonych substancji chemicznych ze względu na ich wpływ na środowisko?
- Czy ministerstwo prowadzi lub planuje działania legislacyjne, analityczne lub inne działania zmierzające do ograniczenia negatywnego wpływu wyrobów pirotechnicznych na środowisko? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu tych działań oraz przewidywanego harmonogramu.
Mając na uwadze skalę używania wyrobów pirotechnicznych oraz możliwość krótkotrwałego, lecz intensywnego oddziaływania powstających podczas ich spalania emisji na jakość powietrza i środowisko, zwracam się o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii, ze wskazaniem wyników prowadzonych badań, dostępnych danych oraz planowanych działań.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.