Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3989 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wpływu używania wyrobów pirotechnicznych na jakość powietrza i środowisko

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego w Krzeszowicach wpłynęła sprawa dotycząca wpływu używania wyrobów pirotechnicznych, w szczególności fajerwerków, na jakość powietrza i środowisko.

Przedstawione wątpliwości dotyczą przede wszystkim substancji chemicznych wykorzystywanych w wyrobach pirotechnicznych oraz emisji powstających podczas ich spalania, w tym pyłów, metali i innych substancji chemicznych, które mogą przedostawać się do powietrza, gleby i wód.

Szczególne znaczenie ma masowe używanie fajerwerków w krótkich okresach, przede wszystkim podczas nocy sylwestrowej i Nowego Roku. Rodzi to pytania dotyczące skali i charakteru powstających wówczas emisji, ich wpływu na jakość powietrza oraz środowisko, a także tego, czy zjawisko to jest w Polsce przedmiotem systematycznych badań i monitoringu.

Zasadne wydaje się również ustalenie, czy obowiązujące regulacje prawne w wystarczającym stopniu uwzględniają oddziaływanie substancji chemicznych wykorzystywanych w wyrobach pirotechnicznych na środowisko oraz czy istnieje potrzeba wprowadzenia dodatkowych ograniczeń w tym zakresie.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska lub podległe i nadzorowane przez nie jednostki dysponują badaniami lub analizami dotyczącymi wpływu używania wyrobów pirotechnicznych na jakość powietrza i środowisko? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wyników tych badań.
  2. Czy prowadzono w Polsce badania dotyczące rodzaju i wielkości emisji pyłów, metali oraz innych substancji chemicznych powstających podczas spalania wyrobów pirotechnicznych? Jeżeli tak, jakie substancje zidentyfikowano i w jakich stężeniach?
  3. Czy w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska analizowany jest wpływ masowego używania fajerwerków, w szczególności w okresie sylwestrowo-noworocznym, na krótkotrwałe zmiany stężeń pyłów zawieszonych oraz innych zanieczyszczeń powietrza? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie dostępnych danych za lata 2023–2025.
  4. Czy ministerstwo posiada informacje pozwalające określić, które substancje chemiczne wykorzystywane w wyrobach pirotechnicznych mogą mieć szczególnie negatywny wpływ na jakość powietrza, gleby, wód lub szerzej rozumiane środowisko?
  5. Czy obowiązujące regulacje dotyczące składu chemicznego wyrobów pirotechnicznych oraz dopuszczania ich do obrotu w wystarczającym stopniu, w ocenie ministerstwa, uwzględniają ich potencjalne oddziaływanie na środowisko?
  6. Czy ministerstwo identyfikuje potrzebę ograniczenia lub zakazu stosowania w wyrobach pirotechnicznych określonych substancji chemicznych ze względu na ich wpływ na środowisko?
  7. Czy ministerstwo prowadzi lub planuje działania legislacyjne, analityczne lub inne działania zmierzające do ograniczenia negatywnego wpływu wyrobów pirotechnicznych na środowisko? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu tych działań oraz przewidywanego harmonogramu.

Mając na uwadze skalę używania wyrobów pirotechnicznych oraz możliwość krótkotrwałego, lecz intensywnego oddziaływania powstających podczas ich spalania emisji na jakość powietrza i środowisko, zwracam się o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii, ze wskazaniem wyników prowadzonych badań, dostępnych danych oraz planowanych działań.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.