Zapytanie pisemne w sprawie planów prowadzenia w wyrobiskach Kopalni Soli "Kłodawa" SA podziemnego składowania odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne

Szanowny Panie Premierze!

Sprawa ta budzi szczególne zainteresowanie mieszkańców Kłodawy, samorządu lokalnego oraz osób związanych z działalnością gospodarczą i turystyczną regionu, a także wywołuje rosnące zainteresowanie opinii publicznej w całym kraju. Skala zainteresowania tą sprawą wynika nie tylko z jej bezpośredniego znaczenia dla Kłodawy i mieszkańców regionu, lecz również z faktu, że dotyczy ona funkcjonowania jednej z najbardziej rozpoznawalnych kopalń soli w Polsce. Kopalnia Soli „Kłodawa” SA jest jednym z najważniejszych zakładów pracy w tej części Wielkopolski i od dziesięcioleci prowadzi wydobycie oraz produkcję soli, w tym soli przeznaczonej do spożycia, a także działalność turystyczną. Ewentualna zmiana profilu działalności kopalni poprzez wprowadzenie składowania odpadów, w szczególności odpadów niebezpiecznych, jest zatem sprawą o znaczeniu wykraczającym poza lokalny interes gospodarczy i może mieć istotne znaczenie dla przyszłości zakładu, jego otoczenia oraz postrzegania Kłodawy w skali całego kraju.

Z wcześniejszej odpowiedzi ministra aktywów państwowych na zapytanie nr K10ZAP3839 wynika, że Kopalnia Soli „Kłodawa” SA wystąpiła w dniu 15 lipca 2026 r. do burmistrza Kłodawy z wnioskiem dotyczącym ustalenia zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa podziemnego składowiska odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne, w tym obojętnych, w wyrobiskach Kopalni Soli „Kłodawa” SA wraz z towarzyszącą infrastrukturą technologiczną i naziemnym węzłem przeładunkowym”.

Minister wskazał również, że wniosek został 14 sierpnia 2026 r. pozostawiony bez rozpoznania, jednak spółka planuje jego ponowne złożenie oraz kontynuowanie działań zmierzających do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Z informacji posiadanych przeze mnie wynika, że wniosek w powyższej kwestii spółka ponowiła w dniu 24 sierpnia 2026 roku. Natomiast z informacji przedstawianych przez samorząd Kłodawy wynika ponadto, że dokumentacja przedsięwzięcia obejmowała szeroki katalog potencjalnych odpadów, w tym odpady niebezpieczne. Wśród wskazywanych rodzajów odpadów znajdują się odpady mogące zawierać substancje niebezpieczne, w tym m.in. metale ciężkie.

Dodatkowe wątpliwości budzi fakt, że planowane składowanie miałoby być prowadzone w istniejących wyrobiskach kopalni, w której nadal prowadzona jest działalność wydobywcza oraz działalność turystyczna, w tym funkcjonuje podziemna trasa turystyczna.

W dniu 12 września 2026 r. zarząd Kopalni Soli „Kłodawa” SA opublikował stanowisko dotyczące planowanego przedsięwzięcia. W dokumencie tym zarząd podtrzymał zainteresowanie projektem, wskazując, że podziemne składowanie wybranych odpadów jest rozważane jako element dywersyfikacji źródeł dochodów kopalni.

Jednocześnie zarząd poinformował o zamiarze zwrócenia się do Państwowego Instytutu Geologicznego – Państwowego Instytutu Badawczego oraz Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie o przeprowadzenie niezależnej zewnętrznej oceny naukowej projektu. Ocena ta ma dotyczyć m.in. wpływu przedsięwzięcia na bezpieczeństwo mieszkańców, środowisko, wody podziemne, złoże oraz działalność k opalni.

Zarząd poinformował jednocześnie, że: „Do czasu zakończenia oceny, zapoznania się z jej wynikami i ich upublicznienia kopalnia wstrzymuje dalsze działania zmierzające do realizacji projektu.” Deklarację tę należy ocenić pozytywnie, jednak nie usuwa ona zasadniczych wątpliwości społecznych. Projekt nie został bowiem wycofany, lecz jego dalsza realizacja została odłożona do czasu przygotowania kolejnej ekspertyzy.

W związku z powyższym zasadne jest pytanie, czy obecna sytuacja nie prowadzi w praktyce do odsunięcia w czasie rozstrzygnięcia sprawy, która już obecnie wywołuje zdecydowany sprzeciw i obawy mieszkańców Kłodawy i okolic oraz innych osób zainteresowanych przyszłością kopalni, zamiast przeprowadzenia otwartej debaty nad zasadnością tego kierunku działalności kopalni.

Szczególne znaczenie ma również fakt, że większościowy udział w Kopalni Soli „Kłodawa” SA posiada Agencja Rozwoju Przemysłu SA, a zatem państwo poprzez podmiot pozostający w jego sferze właścicielskiej dysponuje istotnym wpływem na funkcjonowanie spółki.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

1. Czy prezes Rady Ministrów posiada wiedzę o planach Kopalni Soli „Kłodawa” SA dotyczących utworzenia podziemnego składowiska odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne?

2. Czy prezes Rady Ministrów uważa za zasadne prowadzenie tego rodzaju działalności w czynnej kopalni soli, w której jednocześnie prowadzone jest wydobycie soli oraz działalność turystyczna?

3. Czy minister aktywów państwowych, Agencja Rozwoju Przemysłu SA lub inne organy administracji rządowej prowadziły analizy dotyczące wpływu planowanego przedsięwzięcia na bezpieczeństwo strategicznego złoża soli, jakość i bezpieczeństwo soli przeznaczonej do spożycia oraz możliwość dalszego prowadzenia działalności wydobywczej i produkcyjnej? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.

4. Czy przed rozpoczęciem przez kopalnię prac nad projektem składowiska odpadów przeprowadzono analizę, czy prowadzenie takiej działalności może powodować ryzyko dla reputacji, dobrego imienia i przyszłej sprzedaży soli spożywczej produkowanej w Kłodawie, niezależnie od formalnego spełnienia wymagań środowiskowych?

5. Czy przeprowadzono analizę dotyczącą możliwości jednoczesnego prowadzenia w jednym zakładzie:

•​ wydobycia i produkcji soli,

•​ składowania odpadów niebezpiecznych,

•​ działalności turystycznej,

•​ oraz transportu odpadów do podziemnego składowiska?

Jeżeli tak, proszę o udostępnienie jej wyników.

6. Czy prezes Rady Ministrów uważa za wystarczające przeprowadzenie ekspertyzy dopiero na obecnym etapie, skoro wcześniej spółka podjęła już działania zmierzające do rozpoczęcia procedury środowiskowej?

7. Kto i w jakiej wysokości będzie finansował przygotowanie zapowiedzianej przez zarząd kopalni niezależnej oceny naukowej? Czy będzie ona finansowana ze środków Kopalni Soli „Kłodawa” SA, Agencji Rozwoju Przemysłu SA, innych środków publicznych czy z innego źródła?

8. W jaki sposób zostanie zapewniona rzeczywista niezależność ekspertów przygotowujących ocenę? Czy zakres ekspertyzy zostanie uzgodniony z przedstawicielami mieszkańców i samorządu Kłodawy, czy też zostanie określony wyłącznie przez zarząd kopalni?

9. Czy prezes Rady Ministrów zobowiąże właściwego ministra oraz Agencję Rozwoju Przemysłu SA do zapewnienia, aby pełna treść ekspertyzy wraz z materiałami źródłowymi została publicznie udostępniona mieszkańcom przed podjęciem przez spółkę jakichkolwiek dalszych działań w kierunku realizacji przedsięwzięcia?

10. Czy w ramach przygotowywanej oceny zostanie przeanalizowany wpływ potencjalnego składowania odpadów na wody podziemne, stabilność górotworu, istniejące wyrobiska oraz sąsiadujące złoża i komory, w których prowadzona jest lub może być prowadzona eksploatacja soli?

11. Czy zostanie przeprowadzona szczegółowa analiza dotycząca możliwości wystąpienia awarii, rozszczelnienia opakowań lub innych zdarzeń powodujących przedostanie się substancji niebezpiecznych do środowiska, a także skutków takiego zdarzenia dla działalności wydobywczej i turystycznej kopalni?

12. Czy prezes Rady Ministrów lub właściwy minister zamierza doprowadzić do przeprowadzenia otwartego dialogu z mieszkańcami Kłodawy, okolic oraz innych osób zainteresowanych przyszłością kopalni i przedstawicielami samorządu jeszcze przed ponownym wszczęciem procedury administracyjnej dotyczącej przedsięwzięcia?

13. Czy Agencja Rozwoju Przemysłu SA jako większościowy akcjonariusz Kopalni Soli „Kłodawa” SA przeprowadziła ocenę, czy planowane składowanie odpadów niebezpiecznych jest zgodne z długofalowym interesem spółki, w szczególności z punktu widzenia podstawowej działalności kopalni, jaką jest wydobycie i sprzedaż soli?

14. Czy prezes Rady Ministrów uważa, że w sytuacji tak silnego sprzeciwu społecznego zasadne jest dalsze procedowanie przedsięwzięcia polegającego na składowaniu odpadów niebezpiecznych w Kłodawie, czy też należy w pierwszej kolejności przeprowadzić szeroką, niezależną debatę dotyczącą alternatywnych sposobów wykorzystania wyrobisk poeksploatacyjnych?

Zwracam się również o przekazanie informacji, jakie działania zamierza podjąć Rada Ministrów, minister aktywów państwowych oraz Agencja Rozwoju Przemysłu SA w celu zagwarantowania, że interes ekonomiczny spółki nie będzie realizowany kosztem bezpieczeństwa mieszkańców Kłodawy i okolic, ochrony środowiska oraz bezpieczeństwa i przyszłości produkcji soli w Kopalni Soli „Kłodawa” SA.

Z wyrazami szacunku