Zapytanie pisemne w sprawie petycji Stowarzyszenia "Uczciwość" dotyczącej sprawdzenia zasadności zatrudnienia Małgorzaty Mękal na stanowisku głównej specjalistki do spraw obsługi organów spółki Grupa Azoty

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z otrzymaniem przez moje biuro poselskie petycji Stowarzyszenia „Uczciwość” w sprawie sprawdzenia zasadności zatrudnienia Pani Małgorzaty Mękal na stanowisku „głównej specjalistki do spraw obsługi organów spółki Grupa Azoty”, zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących okoliczności oraz zasad, na jakich dokonano tego zatrudnienia.

Autorzy petycji zwracają uwagę na dotychczasową ścieżkę zawodową Pani Małgorzaty Mękal oraz podnoszą wątpliwości dotyczące jej doświadczenia zawodowego w kontekście zakresu obowiązków związanych z funkcjonowaniem organów spółki z sektora przemysłu chemicznego. W petycji wskazano również na informacje dotyczące planowanych zmian organizacyjnych w Grupie Azoty, w tym przenoszenia części kompetencji i stanowisk do warszawskiego biura spółki.

Grupa Azoty jest przedsiębiorstwem o istotnym znaczeniu dla polskiej gospodarki, bezpieczeństwa żywnościowego oraz bezpieczeństwa strategicznego państwa, a jej działalność ma szczególne znaczenie również dla Tarnowa i całego regionu. W związku z tym dobór kadry zarządzającej oraz pracowników zajmujących kluczowe stanowiska powinien odbywać się z zachowaniem przejrzystych kryteriów, uwzględniających przede wszystkim kwalifikacje, doświadczenie zawodowe oraz rzeczywiste potrzeby spółki.

W związku z otrzymaną petycją zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie oraz w jakim trybie Pani Małgorzata Mękal została zatrudniona na stanowisku „głównej specjalistki do spraw obsługi organów spółki Grupa Azoty”?

2. Jakie wymagania dotyczące wykształcenia, doświadczenia zawodowego i kwalifikacji określono dla tego stanowiska oraz w jaki sposób zweryfikowano spełnienie tych wymagań przez Panią Małgorzatę Mękal?

3. Czy przed zatrudnieniem przeprowadzono otwarty lub wewnętrzny proces rekrutacyjny, konkurs albo inne postępowanie mające na celu wybór kandydata na wskazane stanowisko? Jeżeli tak, ilu kandydatów uczestniczyło w tym procesie i jakie były podstawowe kryteria wyboru?

4. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada informacje dotyczące wynagrodzenia oraz innych świadczeń związanych z zatrudnieniem Pani Małgorzaty Mękal na wskazanym stanowisku? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie tych informacji w zakresie, w jakim jest to możliwe na podstawie obowiązujących przepisów prawa.

5. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych dokonywało oceny zasadności utworzenia lub obsadzenia tego stanowiska w Grupie Azoty, w szczególności w kontekście sytuacji ekonomicznej i organizacyjnej spółki?

6. Czy ministerstwo posiada wiedzę o planowanym przenoszeniu części stanowisk i kompetencji Grupy Azoty z Tarnowa do Warszawy, a jeżeli tak, jakie są przyczyny i przewidywane skutki tych zmian dla funkcjonowania spółki oraz zatrudnienia w Tarnowie?

7. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza zweryfikować prawidłowość i zasadność procesu zatrudnienia Pani Małgorzaty Mękal na wskazanym stanowisku, w szczególności pod kątem zgodności z obowiązującymi w Grupie Azoty zasadami naboru oraz rzeczywistymi potrzebami spółki?

Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Robert Dowhan