Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3922 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wysychania rzeki Moszczenica oraz podtopień pól i łąk w gm. Łęczyca

Autor: Tomasz Rzymkowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 września 2026 30 września 2026 W terminie, czeka 21 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w czasie wyjazdowego dyżuru poselskiego w Łęczycy mieszkanka gminy Piątek zwróciła mi uwagę na wysychającą rzekę Moszczenica (dopływ Bzury). Postawiła hipotezę, że to skutek zakończonej przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w listopadzie 2025 r. konserwacji i regulacji koryta tej rzeki. W ramach tych działań przeprowadzono m.in. usunięcie zatorów i porostów ze skarp oraz dna, odmulenie koryta rzeki oraz udrożnienie najbardziej zaniedbanych odcinków. Deklarowany cel inwestycji to poprawa przepustowości rzeki, zapewnienie sprawnego odpływu wód opadowych i roztopowych oraz ochrona okolicznych pól uprawnych przed zalewaniem i podtopieniami.

Kobieta twierdzi, że udrożnienie przepustowości rzeki spowodowało szybszy odpływ wody i jej poziom znacznie się obniżył, doprowadzając niemal do zaniku tego cieku wodnego. Gmina Piątek poinformowała o zamontowaniu w ramach przedsięwzięcia inteligentnych urządzeń pomiarowych oraz systemu stałego monitorowania wilgotności gleby, ale przecież same urządzenia pomiarowe nie nawodnią i nie zatrzymają uciekającej wody.

Problemy z gospodarką wodną w powiecie łęczyckim są złożone i nie ograniczają się do jednej gminy. Niektórzy mieszkańcy gminy Łęczyca zgłaszają kłopot z wodą odmienny od tego związanego z rzeką Moszczenica. Wskazują na trwające od trzech lat cykliczne podtopienia i zalewania pól oraz łąk położonych wzdłuż doliny Bzury (wg wójta gminy Łęczyca zalewana powierzchnia to 250 ha), co przynosi znaczne straty w gospodarstwach rolnych. Rolnicy wskazują na wieloletnie zaniedbania w utrzymaniu i konserwacji koryta Bzury, w tym na brak odmulania dna, zarastanie koryta roślinnością oraz działalność bobrów budujących tamy blokujące przepływ wody. Apelują o podjęcie prac udrożnieniowych i melioracyjnych przez Wody Polskie, aby przywrócić prawidłowy odpływ wody i zabezpieczyć przyległe grunty rolne.

W wypadku gminy Łęczyca rozwiązanie problemu odwleka się w czasie, gdyż regionalna dyrekcja ochrony środowiska wydała w tym roku decyzję odmowną Wodom Polskim na przeprowadzenie zadania w gminie Łęczyca, wzywając do uzupełnienia dokumentacji. Zgoda RDOŚ jest konieczna z powodu objęcia terenu ochroną w ramach programu Natura 2000. TVP Łódź poinformowała niedawno, że nawet jeśli Wody Polskie otrzymają zgodę RDOŚ na przeprowadzenie prac, ich rozpoczęcie będzie możliwe najwcześniej w trzecim kwartale 2027 r.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie jest stanowisko Wód Polskich w sprawie wysychania rzeki Moszczenica w gminie Piątek (pow. łęczycki)? Czy częsta w ostatnich latach w Polsce susza jest jedyną przyczyną tego wysychania? Czy przeprowadzone w ubiegłym roku prace mogły zintensyfikować to zjawisko?

2. Dlaczego przeprowadzenie przez Wody Polskie prac w gminie Łęczyca może zostać zrealizowane najwcześniej w trzecim kwartale 2027 r.?

Z poważaniem

dr Tomasz Rzymkowski

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.