Zapytanie pisemne nr 3916 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stanu przygotowania i realizacji inwestycji poprawiających bezpieczeństwo pieszych w ciągu drogi krajowej nr 30 w miejscowości Chmieleń
Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w interpelacji nr 7694 z dnia 29 stycznia 2025 r. zwróciłam uwagę na wieloletni problem bezpieczeństwa pieszych w miejscowości Chmieleń w gminie Lubomierz, związany z brakiem odpowiedniej infrastruktury dla pieszych oraz właściwego zabezpieczenia przejść dla pieszych w ciągu drogi krajowej nr 30.
W odpowiedzi z dnia 2 marca 2025 r., znak DDP-6.054.8.2025, Ministerstwo Infrastruktury poinformowało o przygotowaniu dwóch konkretnych zadań:
– wykonania dedykowanego oświetlenia przejścia dla pieszych w km 46+260 wraz z budową dojścia do przejścia, z planowanym zakończeniem w 2026 r.,
– budowy drogi dla pieszych w km 47+000–48+780 wraz z wymianą warstwy ścieralnej, wykonaniem kanalizacji deszczowej i kanału technologicznego, przy czym roboty budowlane zaplanowano na lata 2027-2028.
Od przedstawienia powyższych informacji upłynęło kilkanaście miesięcy. W odniesieniu do pierwszego zadania trwa już rok wskazany przez ministerstwo jako termin jego zakończenia, natomiast w przypadku drugiego zbliża się deklarowany termin rozpoczęcia robót budowlanych.
Na obecnym etapie przedmiotem zainteresowania nie jest zatem ponowne potwierdzanie potrzeby poprawy bezpieczeństwa na tym odcinku DK30, lecz rzeczywisty stan przygotowania obu przedsięwzięć oraz aktualność terminów wskazanych przez ministerstwo w odpowiedzi na interpelację nr 7694.
Ma to szczególne znaczenie z punktu widzenia mieszkańców Chmielenia, którzy od wielu lat oczekują na zapewnienie bezpiecznych warunków poruszania się wzdłuż drogi krajowej. Przewidywalność procesu inwestycyjnego oraz rzetelna informacja o jego zaawansowaniu są w tej sytuacji równie istotne jak samo ujęcie zadania w planach zarządcy drogi.
Panie Ministrze, w związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki jest, według stanu na dzień udzielania odpowiedzi na niniejsze zapytanie, stopień przygotowania i realizacji zadania polegającego na wykonaniu dedykowanego oświetlenia przejścia dla pieszych w km 46+260 DK30 wraz z budową dojścia do przejścia? Jakie etapy zostały dotychczas zakończone, a jakie pozostają do wykonania?
- Czy wskazany przez ministerstwo termin zakończenia tego zadania w 2026 r. pozostaje aktualny? Jeżeli tak, proszę o wskazanie przewidywanego terminu zakończenia prac. Jeżeli nie – proszę o podanie przyczyn zmiany terminu oraz aktualnego harmonogramu realizacji.
- Jaki jest aktualny stan przygotowania zadania obejmującego budowę drogi dla pieszych w km 47+000–48+780 DK30 wraz z wymianą warstwy ścieralnej, wykonaniem kanalizacji deszczowej i kanału technologicznego, w szczególności w zakresie dokumentacji projektowej, wymaganych uzgodnień i decyzji administracyjnych oraz przygotowania do wyboru wykonawcy robót?
- Czy finansowanie obu zadań zostało zabezpieczone w stopniu umożliwiającym ich realizację w terminach wskazanych przez ministerstwo w 2025 r.? Proszę o podanie aktualnej szacunkowej wartości każdego z przedsięwzięć, źródła finansowania oraz informacji o ujęciu środków w planach finansowych GDDKiA.
- Czy wskazany w odpowiedzi na interpelację nr 7694 termin realizacji robót związanych z budową drogi dla pieszych w latach 2027-2028 pozostaje aktualny? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie aktualnego harmonogramu przygotowania i realizacji zadania. Jeżeli nie – proszę o wskazanie przyczyn jego zmiany oraz nowych terminów.
- Czy na obecnym etapie występują przeszkody lub ryzyka – w szczególności formalnoprawne, projektowe, własnościowe, techniczne lub finansowe – które mogą wpłynąć na terminową realizację któregokolwiek z obu zadań? Jeżeli tak, jakie działania są podejmowane w celu ich usunięcia lub ograniczenia?
- Czy od czasu udzielenia odpowiedzi na interpelację nr 7694 GDDKiA dokonywała ponownej oceny warunków bezpieczeństwa ruchu drogowego na odcinku DK30 przebiegającym przez Chmieleń, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa pieszych? Jeżeli tak, jakie są jej zasadnicze wnioski i czy wpłynęły one na zakres, kolejność lub termin realizacji planowanych działań?
- Czy aktualny stopień przygotowania zadania polegającego na budowie drogi dla pieszych pozwala na wcześniejsze rozpoczęcie robót niż pierwotnie zakładano? Jeżeli nie, proszę o wskazanie konkretnych uwarunkowań, które determinują najwcześniejszy możliwy termin rozpoczęcia realizacji.
Sprawa bezpieczeństwa pieszych w Chmieleniu jest przedmiotem wieloletnich wystąpień mieszkańców i samorządu. W odpowiedzi na moją interpelację Ministerstwo Infrastruktury wskazało konkretne zadania oraz terminy ich realizacji. Po upływie kilkunastu miesięcy zasadne jest zatem dokonanie oceny stopnia realizacji przedstawionych wówczas zamierzeń oraz uzyskanie jednoznacznej informacji, czy terminy podane mieszkańcom Chmielenia pozostają aktualne.
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.