Zapytanie pisemne w sprawie przekazanych przez służby informacji dotyczących miejsca pobytu Marcina Romanowskiego

Szanowny Panie Premierze,

18 sierpnia 2026 r. podczas posiedzenia Rady Ministrów poinformował Pan opinię publiczną, że służby innych państw regionu, z którymi współpracuje Polska, miały potwierdzić, iż Marcin Romanowski „na 99 procent” znajduje się w Naddniestrzu, w Tyraspolu.

Wypowiedź ta nie została przedstawiona jako przypuszczenie czy informacja medialna. Powołał się Pan wprost na informacje pochodzące od służb i nadał im bardzo wysoki, określony liczbowo stopień wiarygodności.

Tymczasem z informacji ujawnionych 24 sierpnia przez media wynika, że polska prokuratura nie dysponuje dowodami potwierdzającymi pobyt Marcina Romanowskiego w Naddniestrzu. Według tych doniesień wskazany przez niego adres w Tyraspolu ma być w rzeczywistości pustym placem, przesyłka zawierająca wniosek o list żelazny miała zostać nadana w Benderach, a informacje uzyskane od służb Mołdawii, Rumunii i Ukrainy nie potwierdzają przekroczenia przez Marcina Romanowskiego granic tych państw w ostatnich latach.

Powstaje zatem zasadnicze pytanie, na jakiej podstawie prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej publicznie przekazał informację o „99 procentach” pewności co do miejsca pobytu osoby poszukiwanej przez polskie organy ścigania?

Jeżeli informacja przekazana Panu przez podległe lub nadzorowane służby była nierzetelna albo nie została należycie zweryfikowana, mamy do czynienia z poważnym problemem dotyczącym jakości informacji przekazywanych prezesowi Rady Ministrów. Jeżeli natomiast służby dysponowały innymi, wiarygodnymi informacjami operacyjnymi, należy wyjaśnić rozbieżność pomiędzy nimi a ustaleniami organów prowadzących postępowanie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kto konkretnie przekazał Panu informację, na podstawie której 18 sierpnia stwierdził Pan publicznie, że Marcin Romanowski z prawdopodobieństwem wynoszącym 99 proc. przebywa w Tyraspolu?
2. Czy informacja ta została przekazana Panu przez polskie służby specjalne, Policję, prokuraturę, ministra – członka Rady Ministrów, czy bezpośrednio przez przedstawicieli służb lub władz innych państw?
3. Która polska służba lub instytucja odpowiadała za weryfikację informacji pochodzących od zagranicznych służb przed przekazaniem ich prezesowi Rady Ministrów?
4. Czy przed Pana publiczną wypowiedzią zweryfikowano tę informację z Prokuraturą Krajową oraz polskimi służbami prowadzącymi działania dotyczące ustalenia miejsca pobytu Marcina Romanowskiego?
5. Na jakiej podstawie określono prawdopodobieństwo pobytu Marcina Romanowskiego w Tyraspolu właśnie na „99 procent”? Czy wartość ta pochodziła z materiałów służb, czy była sformułowaniem użytym przez Pana?
6. Czy po ujawnieniu obecnych rozbieżności zarządził Pan wyjaśnienie, kto i na jakiej podstawie przekazał Panu informację, którą następnie podał Pan publicznie jako niemal pewną?
7. Czy ustalono już, że prezes Rady Ministrów został w tej sprawie wprowadzony w błąd, względnie że przekazano mu informację niewystarczająco zweryfikowaną?
8. Czy wobec osób odpowiedzialnych za przygotowanie, weryfikację lub przekazanie Panu tej informacji zostały albo zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe?
9. Czy w związku z możliwością przekazania prezesowi Rady Ministrów nierzetelnej informacji dotyczącej osoby poszukiwanej Europejskim Nakazem Aresztowania zamierza Pan dokonać oceny prawidłowości działania służb specjalnych oraz systemu koordynacji ich pracy?
10. Czy w przypadku potwierdzenia, że został Pan wprowadzony w błąd przez podległe służby lub że informacje przekazywane Panu nie zostały należycie zweryfikowane, zamierza Pan zdymisjonować ministra – członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych?

Sprawa dotyczy nie tylko miejsca pobytu Marcina Romanowskiego. Dotyczy przede wszystkim wiarygodności informacji przekazywanych prezesowi Rady Ministrów przez aparat państwa oraz odpowiedzialności za sytuację, w której premier Rzeczypospolitej publicznie przedstawia jako niemal pewne ustalenie, którego inne organy państwa nie są w stanie potwierdzić.