Zapytanie pisemne nr 3885 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie objęcia Advanced Protection Systems SA oraz Huty Częstochowa sp. z o.o. ochroną przed przejęciem
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 14 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
Ministerstwo Obrony Narodowej przygotowało projekt rozporządzenia przewidujący wpisanie Advanced Protection Systems SA z Gdyni oraz Huty Częstochowa sp. z o.o. do wykazu podmiotów podlegających ochronie przed przejęciem. APS uczestniczy jako polski podwykonawca w programie antydronowym San, dostarczając oprogramowanie dowodzenia i kierowania oraz rozwiązania sensorowe. MON wskazuje również na znaczenie zdolności technologicznych Huty Częstochowa, w tym możliwości produkcji hartowanych blach grubych przeznaczonych dla przemysłu obronnego. Objęcie przedsiębiorstw ochroną oznaczałoby poddanie przypadków nabycia istotnego uczestnictwa lub dominacji nad tymi spółkami kontroli właściwego organu. Projekt przewiduje jednocześnie wykreślenie z wykazu Liberty Częstochowa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajdują się prace nad projektem rozporządzenia przewidującego objęcie Advanced Protection Systems SA oraz Huty Częstochowa sp. z o.o. ochroną na podstawie przepisów o kontroli niektórych inwestycji i w jakim terminie Ministerstwo Obrony Narodowej przewiduje wejście tych zmian w życie?
2. Jakie konkretne przesłanki dotyczące znaczenia obu spółek dla bezpieczeństwa i przemysłu obronnego zostały uwzględnione przez MON przy podejmowaniu decyzji o zaproponowaniu ich wpisania do wykazu podmiotów podlegających ochronie?
3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadziło analizę ryzyka związanego z możliwością przejęcia istotnego uczestnictwa lub uzyskania dominacji nad Advanced Protection Systems SA albo Hutą Częstochowa sp. z o.o.?
Z poważaniem
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.