Zapytanie pisemne nr 3884 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie aktualnego statusu postępowania dotyczącego sprzedaży ośrodka wypoczynkowego "Guzianka" na Warmii i Mazurach
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Zwracam się z zapytaniem dotyczącym postępowania dotyczącego okoliczności sprzedaży ośrodka wypoczynkowego „Guzianka” położonego na Warmii i Mazurach.
Według publicznie dostępnych informacji Prokuratura Regionalna w Białymstoku miała w dniu 1 grudnia 2020 r. wszcząć postępowanie dotyczące okoliczności sprzedaży przez Narodowy Bank Polski ośrodka „Guzianka”. W przestrzeni publicznej pojawiały się również informacje, że materiały dotyczące tej sprawy były przedmiotem zainteresowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Sprawa dotyczy majątku, który wcześniej znajdował się w zasobach instytucji publicznej, dlatego wyjaśnienie, czy transakcja została przeprowadzona prawidłowo oraz jaki był rezultat czynności organów ścigania, pozostaje w interesie publicznym.
Pomimo upływu kilku lat brak jest łatwo dostępnej, jednoznacznej informacji dotyczącej dalszych losów tego postępowania, jego aktualnego statusu oraz ewentualnych rozstrzygnięć procesowych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy postępowanie dotyczące okoliczności sprzedaży ośrodka wypoczynkowego „Guzianka”, wszczęte według publicznie dostępnych informacji 1 grudnia 2020 r. przez Prokuraturę Regionalną w Białymstoku, jest obecnie prowadzone? Jeżeli nie – kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie prawnej zostało zakończone?
- Jaka była pierwotna oraz jaka jest aktualna sygnatura przedmiotowego postępowania oraz która jednostka prokuratury obecnie prowadzi lub prowadziła je jako ostatnia? Czy postępowanie było przekazywane pomiędzy jednostkami prokuratury, a jeżeli tak – kiedy, dokąd i z jakiego powodu?
- Jaki był lub jest przedmiot oraz zakres tego postępowania? W szczególności, czy badano prawidłowość ustalenia ceny sprzedaży nieruchomości, przebieg postępowania sprzedażowego, sposób wyboru nabywcy oraz ewentualne działania lub zaniechania funkcjonariuszy publicznych związane z tą transakcją?
- Czy w ramach postępowania wykorzystywano materiały zgromadzone przez Centralne Biuro Antykorupcyjne albo inne służby lub organy kontrolne? Jeżeli tak, kiedy materiały te zostały przekazane prokuraturze i czego dotyczyły?
- Czy w przedmiotowej sprawie komukolwiek przedstawiono zarzuty albo wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów? Jeżeli postępowanie zostało umorzone, proszę o wskazanie daty umorzenia, podstawy prawnej oraz głównych przyczyn tej decyzji, a także informacji, czy decyzja ta była przedmiotem kontroli instancyjnej.
- Czy w latach 2024–2026 dokonywano ponownej analizy materiałów dotyczących tej sprawy, podejmowano decyzje o jej wznowieniu, podjęciu na nowo lub przekazaniu innej jednostce, w szczególności w związku z nowymi zawiadomieniami kierowanymi do polskich albo europejskich organów ścigania?
Z uwagi na publiczny charakter sprawy oraz fakt, że dotyczy ona rozporządzania majątkiem znajdującym się wcześniej w zasobach instytucji publicznej, proszę o możliwie szczegółową odpowiedź, z uwzględnieniem chronologii podstawowych decyzji procesowych podejmowanych w tej sprawie.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.