Zapytanie pisemne nr 3883 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości przedłużenia linii kolejowej ze stacji Wisła Głębce do Istebnej i Koniakowa
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócili się mieszkańcy z prośbą o podjęcie działań zmierzających do przeanalizowania możliwości przedłużenia linii kolejowej ze stacji Wisła Głębce przez Kubalonkę do Istebnej i Koniakowa.
Przedstawiona inicjatywa nawiązuje do historycznej koncepcji budowy połączenia kolejowego w kierunku Istebnej i Koniakowa, której realizacja została przerwana przez wybuch II wojny światowej. Zdaniem wnioskodawców realizacja takiego przedsięwzięcia mogłaby przyczynić się do poprawy dostępności komunikacyjnej regionu, zwiększenia atrakcyjności transportu publicznego, a także wspierać rozwój turystyczny i gospodarczy Beskidu Śląskiego.
Warto podkreślić, że inicjatywa cieszy się znaczącym poparciem społecznym. Pod petycją dotyczącą przedłużenia linii kolejowej zebrano dotychczas ponad 400 podpisów mieszkańców oraz osób związanych z regionem.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Infrastruktury w przedmiotowej sprawie oraz o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę na temat inicjatywy dotyczącej przedłużenia linii kolejowej ze stacji Wisła Głębce przez Kubalonkę do Istebnej i Koniakowa?
- Czy możliwość realizacji takiego połączenia była przedmiotem analiz prowadzonych przez Ministerstwo Infrastruktury, PKP Polskie Linie Kolejowe SA lub inne właściwe podmioty?
- Czy ministerstwo dostrzega potrzebę i możliwość przeprowadzenia analizy zasadności oraz wykonalności przedmiotowej inwestycji, uwzględniającej jej potencjalny wpływ na rozwój transportu publicznego, dostępność komunikacyjną regionu oraz jego rozwój społeczno-gospodarczy?
- Czy w przypadku pozytywnej oceny zasadności przedsięwzięcia możliwe byłoby uwzględnienie tej inwestycji w przyszłych dokumentach strategicznych i planach rozwoju infrastruktury kolejowej?
- Czy rozważane jest podjęcie działań mających na celu zabezpieczenie korytarza transportowego pod ewentualną przyszłą realizację przedmiotowej linii kolejowej?
- Czy na obecnym etapie istnieją formalne, prawne, środowiskowe lub techniczne przeszkody, które uniemożliwiałyby rozpoczęcie prac analitycznych dotyczących możliwości realizacji przedmiotowego połączenia kolejowego?
Mając na uwadze zainteresowanie społeczne inicjatywą oraz jej potencjalne znaczenie dla mieszkańców Istebnej, Koniakowa i okolicznych miejscowości, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz wskazanie możliwych dalszych działań w tej sprawie.
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.