Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3882 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie uwzględnienia przystanków Żukowo Wschodnie i Rosochatka w ofercie połączeń dalekobieżnych na modernizowanej linii kolejowej nr 201

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 września 2026 22 września 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03882-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z zapytaniem w sprawie możliwości uwzględnienia przystanków Żukowo Wschodnie oraz Rosochatka w przyszłej ofercie kolejowych połączeń dalekobieżnych, które będą realizowane po modernizowanej linii kolejowej nr 201.

Do mojego biura poselskiego zwrócili się przedstawiciele gminy Żukowo oraz gminy Śliwice z apelem o podjęcie działań na rzecz zapewnienia zatrzymywania się na wskazanych przystankach przynajmniej części pociągów dalekobieżnych kursujących po linii nr 201.

Modernizacja linii kolejowej nr 201 stanowi jedną z istotnych inwestycji infrastrukturalnych w regionie i stwarza szansę na znaczącą poprawę dostępności transportowej mieszkańców województw kujawsko-pomorskiego i pomorskiego. W związku z realizowaną inwestycją zasadne jest, aby już na etapie planowania przyszłej oferty przewozowej uwzględnić potrzeby nie tylko największych ośrodków, ale również mniejszych miejscowości położonych wzdłuż modernizowanej linii.

Żukowo Wschodnie może pełnić istotną funkcję komunikacyjną dla mieszkańców gminy Żukowo, liczącej blisko 53 tys. mieszkańców, a także dla osób dojeżdżających z okolicznych miejscowości. Obecnie mieszkańcy gminy nie mają bezpośredniego dostępu do połączeń dalekobieżnych, mimo dynamicznego rozwoju demograficznego i gospodarczego tego obszaru oraz rosnącego znaczenia transportu kolejowego.

Z kolei Rosochatka stanowi dogodną lokalizację dla obsługi mieszkańców gminy Śliwice oraz okolicznych miejscowości. Przystanek znajduje się w centralnej części gminy, a jednocześnie w pobliżu kompleksu ośrodków wypoczynkowych w rejonie Jeziora Okońskiego Dużego. Gmina Śliwice ma również istotny potencjał turystyczny, a całoroczne połączenia kolejowe mogłyby przyczynić się do zwiększenia jej dostępności komunikacyjnej i dalszego rozwoju.

Uwzględnienie wskazanych przystanków w ofercie połączeń dalekobieżnych wpisywałoby się również w potrzebę zapewnienia mieszkańcom mniejszych miejscowości dostępu do nowoczesnego, bezpiecznego i ekologicznego transportu publicznego. Jednocześnie zatrzymywanie się części pociągów dalekobieżnych w mniejszych ośrodkach może przyczynić się do zwiększenia wykorzystania infrastruktury kolejowej oraz przeciwdziałać wykluczeniu komunikacyjnemu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy w związku z modernizacją linii kolejowej nr 201 jest planowane uwzględnienie przystanków Żukowo Wschodnie oraz Rosochatka w przyszłej ofercie kolejowych połączeń dalekobieżnych?
  2. Czy obecnie są prowadzone analizy dotyczące możliwości zatrzymywania się na tych przystankach wybranych pociągów dalekobieżnych, w szczególności pociągów PKP Intercity?
  3. Jakie kryteria i uwarunkowania są brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o zatrzymywaniu pociągów dalekobieżnych na przystankach położonych w mniejszych miejscowościach?
  4. Jakie działania powinny podjąć gmina Żukowo, gmina Śliwice lub inne zainteresowane samorządy, aby przystanki Żukowo Wschodnie i Rosochatka mogły zostać uwzględnione w przyszłej ofercie połączeń dalekobieżnych?
  5. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz właściwe podmioty, w tym PKP Intercity, są gotowe przeanalizować zasadność wprowadzenia zatrzymań wybranych pociągów dalekobieżnych na obu wskazanych przystankach po zakończeniu modernizacji linii nr 201?
  6. Czy na obecnym etapie planowania przyszłej oferty przewozowej istnieją przeszkody infrastrukturalne, techniczne lub organizacyjne uniemożliwiające zatrzymywanie się pociągów dalekobieżnych na przystankach Żukowo Wschodnie i Rosochatka? Jeśli tak, proszę o wskazanie tych przeszkód oraz możliwych sposobów ich usunięcia.
  7. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje możliwość przeprowadzenia konsultacji z zainteresowanymi samorządami w sprawie przyszłej oferty przewozowej na modernizowanej linii kolejowej nr 201, w tym w zakresie postulatów dotyczących zatrzymań pociągów dalekobieżnych w Żukowie Wschodnim i Rosochatce?

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska w powyższej sprawie oraz informacji, jakie działania mogą zostać podjęte, aby po zakończeniu modernizacji linii kolejowej nr 201 mieszkańcy gminy Żukowo i gminy Śliwice mogli korzystać również z połączeń dalekobieżnych.

Z poważaniem

Iwona Maria Kozłowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.