Zapytanie pisemne nr 3871 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie działań Ministerstwa Cyfryzacji wobec oszukańczych reklam publikowanych na platformach Meta
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 sierpnia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji przedstawionych przez Wirtualną Polskę wynika, że 18 sierpnia 2026 r. minister cyfryzacji skierował do przedstawiciela firmy Meta pismo dotyczące oszukańczych reklam kierowanych do użytkowników w Polsce, w tym wykorzystujących bezprawnie wizerunki osób publicznych. Resort zażądał w terminie siedmiu dni szczegółowych informacji dotyczących m.in. skali takich reklam, stosowanych mechanizmów ich automatycznego wykrywania i blokowania, weryfikacji reklamodawców oraz liczby zgłoszeń i usuniętych reklam. Publikacja wskazuje również, że podobne pismo zostało skierowane do firmy w listopadzie 2025 r., jednak przekazana wówczas odpowiedź nie doprowadziła – według przedstawiciela resortu – do istotnych rezultatów. Ministerstwo wskazuje także na znaczenie prowadzonych prac legislacyjnych związanych z wdrożeniem aktu o usługach cyfrowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Meta udzieliła odpowiedzi na pismo Ministerstwa Cyfryzacji z 18 sierpnia 2026 r., a jeżeli tak, jakie informacje przekazała w zakresie liczby oszukańczych reklam kierowanych do użytkowników w Polsce, liczby zgłoszeń dotyczących takich reklam oraz liczby reklam usuniętych w następstwie zgłoszeń?
-
Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Cyfryzacji po odpowiedzi Mety na wcześniejsze pismo skierowane do spółki w listopadzie 2025 r. oraz jakie były rezultaty tych działań?
-
Jakie dalsze działania prawne, administracyjne lub nadzorcze zamierza podjąć Ministerstwo Cyfryzacji, jeżeli odpowiedź Mety na pismo z 18 sierpnia 2026 r. okaże się niewystarczająca albo praktyki dotyczące oszukańczych reklam nie ulegną zmianie?
Z poważaniem
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.