Zapytanie pisemne nr 3864 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie integracji planowanego odcinkowego pomiaru prędkości na moście Poniatowskiego w Warszawie z systemem CANARD
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie planuje zastąpienie sześciu fotoradarów na moście Poniatowskiego systemem odcinkowego pomiaru prędkości. Nowy system ma obejmować most, wiadukt oraz łącznice, w tym węzeł z Wisłostradą. Urządzenia mają zostać zintegrowane z systemem Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Termin realizacji zamówienia wynosi 300 dni od dnia podpisania umowy. Zasadne jest zatem ustalenie zakresu i harmonogramu działań niezbędnych po stronie właściwych organów administracji rządowej do uruchomienia systemu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie działania techniczne, organizacyjne i formalne po stronie Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego oraz CANARD są niezbędne do zintegrowania planowanego odcinkowego pomiaru prędkości na moście Poniatowskiego z systemem automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym?
-
Czy został już określony przewidywany termin pełnego uruchomienia systemu i rozpoczęcia rejestrowania naruszeń po zakończeniu montażu urządzeń przez Zarząd Dróg Miejskich, a jeżeli tak – jaki jest aktualny harmonogram tych działań?
-
Który podmiot będzie odpowiadał za eksploatację, utrzymanie oraz obsługę urządzeń po ich zintegrowaniu z CANARD i czy po stronie administracji rządowej przewidziano wydatki związane z uruchomieniem lub funkcjonowaniem tego systemu, a jeżeli tak – w jakiej wysokości?
Z poważaniem
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.