Zapytanie pisemne nr 3854 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie likwidacji barier architektonicznych na stacji PKP Gniezno
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Gniezno, 18 sierpnia 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
stacja PKP Gniezno – z opublikowanych przez Urząd Transportu Kolejowego danych statystycznych za rok 2025 w ilości wymiany pasażerskiej na polskich dworcach kolejowych – jest już drugi rok z rzędu trzecią stacją w Wielkopolsce, po Poznaniu i Lesznie, z największą liczbą wymiany osób korzystających z połączeń kolejowych.
O użyteczności stacji świadczą dane. Jeszcze w 2017 roku było 5.300 pasażerów, w 2024 – 6.100, a już w 2025 roku – 6.300. W 2025 roku zatrzymywało się na gnieźnieńskich trzech peronach średnio 111 pociągów na dobę, z których wysiadało średnio 55 osób na jeden skład.
W ostatnich latach na liniach 353, ale też 281, na których są prowadzone obecnie połączenia pasażerskie, zostało wykonanych wiele inwestycji na poszczególnych stacjach. Wykonano liczne przebudowy przystanków, podnosząc perony i dopasowując je do wymagań nowoczesnego taboru, a z większych inwestycji to ukończony remont dworca w Trzemesznie.
Niestety, aktualny stan dworca w Gnieźnie odbiega od współczesnych standardów, jakie powinny spełniać tego typu obiekty, zarówno pod względem funkcjonalności (np. zbyt mała poczekalnia, uciążliwy dostęp do wc, dostosowania do potrzeb osób z niepełnosprawnościami), jak i walorów estetycznych. Aż nazbyt widoczny jest brak wind dla osób z niepełnosprawnościami. Osoby na wózkach nie dojadą samodzielnie na drugi i trzeci peron, bo prowadzą do nich tylko strome schody. Z powodu zbyt niskich peronów rampy dla osób z niepełnosprawnościami montowane w pociągach IC nie mogą być rozłożone, co powoduje kolejny dyskomfort podróży.
To nie jest dworzec, na jaki zasługuje pierwsza stolica Polski.
Sprawę już poruszałem 20 lutego 2026 roku w moim zapytaniu poselskim nr 3216. W odpowiedzi można wyczytać m.in.: „Na obecnym etapie PKP SA nie planuje przeprowadzenia kolejnej kompleksowej modernizacji dworca w Gnieźnie, nie wykluczając jednocześnie podejmowania w przyszłości działań modernizacyjnych w zależności od potrzeb oraz stanu technicznego obiektu“.
Wydaje się, że potrzeba jest bardzo duża i konieczna, chociażby z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami.
Mając na uwadze bezpieczeństwo i komfort podróżnych nie tylko z powiatu gnieźnieńskiego, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Co jest powodem pominięcia stacji Gniezno w Programie Dworce Przyjazne Pasażerom, którego założeniem było, aby premiować inwestycjami te stacje, na których pasażerów przybywa?
- Jak Pan Minister ustosunkuje się do przedstawionych problemów z funkcjonalnością dworca w Gnieźnie?
- Czy jest możliwa w najbliższym czasie modernizacja dotycząca instalacji wind bądź platform, względnie innych bezpiecznych i wygodnych przejść na perony dla osób starszych i z niepełnosprawnościami?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.