Zapytanie pisemne nr 3833 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie uwzględnienia w planach inwestycyjnych modernizacji peronu na stacji kolejowej w Bukownie
Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
mieszkańcy gminy Bukowno od wielu lat zgłaszają liczne problemy związane z dostępnością infrastruktury kolejowej. Obecny stan peronu utrudnia korzystanie z transportu kolejowego osobom starszym, osobom z niepełnosprawnościami, osobom o ograniczonej mobilności, rodzicom podróżującym z wózkami dziecięcymi, a także pasażerom przewożącym ciężki bagaż czy rowery. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że wysokość peronu wynosi około 300 mm ponad główkę szyny, co odbiega od obowiązujących obecnie standardów infrastruktury pasażerskiej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami wysokość peronów powinna wynosić 550 mm lub 760 mm ponad główkę szyny. Jeszcze większym problemem jest nadmierna odległość pomiędzy krawędzią peronu a podłogą wagonów pasażerskich. Zbyt duża luka stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa podróżnych.
Potrzeba modernizacji staje się szczególnie istotna w kontekście dynamicznego rozwoju infrastruktury transportowej i turystycznej w gminie Bukowno. Obecnie na terenie zachodniej Małopolski realizowane są inwestycje związane z rozbudową sieci ścieżek rowerowych, które mają przyciągnąć turystów oraz promować zrównoważoną mobilność. Coraz więcej osób przyjeżdża do Bukowna z rowerem, jednak obecne parametry peronu stanowią dla takich podróżnych znaczną barierę.
Dodatkowo gmina Bukowno prowadzi działania zmierzające do integracji różnych środków transportu. W bezpośrednim sąsiedztwie dworca kolejowego planowana jest realizacja infrastruktury typu Park & Ride, która ma zachęcić mieszkańców i osoby przyjezdne do korzystania z kolei jako podstawowego środka transportu. Efektywność tych działań będzie jednak ograniczona bez zapewnienia odpowiednio dostosowanej i dostępnej infrastruktury peronowej.
Jednocześnie gmina oczekuje realizacji listy dodatkowej programu Dworce Przyjazne Pasażerom, realizowanego przez PKP SA w ramach komponentu inwestycyjnego obejmującego obiekty wymagające kompleksowej przebudowy, a takim jest dworzec kolejowy w Bukownie.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. W jaki sposób ministerstwo zamierza realizować idee zapewnienia równego dostępu do usług publicznych w kontekście modernizacji stacji kolejowej Bukowno dla osób starszych, osób z niepełnosprawnościami i osób o ograniczonej mobilności?
2. Jakie konkretne założenia modernizacyjne przewiduje ministerstwo dla stacji kolejowej Bukowno?
3. Jak wygląda harmonogram realizowania listy dodatkowej programu Dworce Przyjazne Pasażerom? W jakim terminie przewiduje się uwzględnienie w programie remontu dworca kolejowego w Bukownie?
Z poważaniem
Robert Warwas
Podpisani posłowie
- Joanna Borowiak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.