Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3826 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie przyszłości budowy Domu Polskiego - Centrum Kultury Polskiej i Dialogu Europejskiego we Lwowie

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Z informacji opublikowanych 7 sierpnia 2026 r. przez RMF FM wynika, że przyszłość niedokończonego Domu Polskiego – Centrum Kultury Polskiej i Dialogu Europejskiego we Lwowie pozostaje niepewna. Według ustaleń dziennikarzy na realizację przedsięwzięcia przeznaczono dotychczas około 28 mln zł ze środków polskiego budżetu państwa, podczas gdy sam budynek od lat pozostaje nieukończony.

Budowa rozpoczęła się pod koniec 2015 r. na nieruchomości przekazanej na ten cel we Lwowie. Obiekt miał stać się ważnym miejscem działalności polskich organizacji, promocji polskiej kultury oraz wzmacniania obecności Polski i Polaków we Lwowie. Pierwotnie zakładano zakończenie inwestycji w 2018 r. Według przywołanych informacji zasadnicze prace budowlane ustały jednak w 2019 r., a od tego czasu niedokończony obiekt pozostaje w centrum Lwowa.

Szczególne zaniepokojenie budzą informacje, zgodnie z którymi obecne kierownictwo Ministerstwa Spraw Zagranicznych całkowicie wstrzymało finansowanie projektu i rozważa możliwość odstąpienia od jego dalszej realizacji. Według RMF FM jednym z analizowanych scenariuszy ma być nawet przejęcie inwestycji przez stronę ukraińską i ewentualne przeznaczenie budynku na potrzeby innej instytucji.

Niezależnie od konieczności pełnego wyjaśnienia wszelkich nieprawidłowości związanych z wcześniejszym finansowaniem przedsięwzięcia, powstaje zasadnicze pytanie o ochronę interesu państwa polskiego. Ewentualne porzucenie inwestycji, po wydatkowaniu na nią wielomilionowych środków publicznych, mogłoby oznaczać nie tylko ogromną stratę finansową, ale również rezygnację z miejsca, które miało służyć Polakom mieszkającym na Ukrainie i promocji polskiej kultury we Lwowie.

Niepokojące jest również to, że brak decyzji dotyczącej przyszłości obiektu prowadzi do jego dalszej degradacji, co może zwiększać koszty ewentualnego dokończenia inwestycji. W przestrzeni publicznej pojawiają się ponadto informacje o konieczności przeprowadzenia kosztownych ekspertyz technicznych przed podjęciem dalszych prac.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych podjęło lub przygotowuje decyzję o definitywnym odstąpieniu od realizacji Domu Polskiego – Centrum Kultury Polskiej i Dialogu Europejskiego we Lwowie, a jeżeli tak, jakie przesłanki przemawiają za podjęciem takiej decyzji?

  2. Kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie została podjęta decyzja o całkowitym wstrzymaniu finansowania inwestycji oraz czy ministerstwo ma aktualne wyliczenia dotyczące kosztów jej dokończenia?

  3. Czy wśród scenariuszy analizowanych przez ministerstwo znajduje się przekazanie obiektu stronie ukraińskiej lub przeznaczenie go na działalność niezwiązaną z promocją polskiej kultury i działalnością środowisk polskich, a jeżeli tak, na jakim etapie znajdują się rozmowy w tej sprawie?

  4. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zabezpieczenia majątku powstałego za środki polskich podatników przed dalszą degradacją oraz jaka jest obecnie szacowana wartość dotychczas poniesionych przez państwo polskie nakładów na tę inwestycję?

  5. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych zamierza zagwarantować, że niezależnie od przyjętego sposobu dalszej realizacji przedsięwzięcia obiekt pozostanie miejscem służącym polskiej kulturze, Polakom mieszkającym na Ukrainie oraz wzmacnianiu polskiej obecności we Lwowie?

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Zbigniew Ziobro (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.