Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3791 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie nielegalnej wycinki drzew w zabytkowym parku otaczającym dwór w Nakielnicy (gm. Aleksandrów Łódzki)

Autor: Barbara Okuła (Centrum) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 3 sierpnia 2026. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi od 1 z 3 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister kultury i dziedzictwa narodowego 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska

    z03791-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 15 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    z03791-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść zapytania

Szanowni Państwo Ministrowie,

w związku z docierającymi do mojego biura poselskiego informacjami dotyczącymi nielegalnej wycinki drzew w zabytkowym parku otaczającym dwór w Nakielnicy (gmina Aleksandrów Łódzki), zwracamy się z uprzejmą prośbą o objęcie tej sprawy nadzorem przez jednostki podległe ministerstwu.

Wycinka objęła znaczną część starodrzewu. Z informacji przekazanej przez Łódzką Wojewódzką Konserwator Zabytków zostały wycięte drzewa liczące ponad 100 lat. Park stanowi element zabytkowego założenia dworsko-parkowego i posiada istotną wartość przyrodniczą, krajobrazową oraz historyczną.

Dodatkowe wątpliwości budzi fakt, że prace zostały przeprowadzone w okresie lęgowym ptaków. Zgodnie z obowiązującymi przepisami od 1 marca do 15 października obowiązuje okres, w którym prowadzenie wycinki drzew wymaga szczególnej ostrożności oraz wcześniejszego wykluczenia występowania gatunków chronionych.

Mając na uwadze społeczne zainteresowanie sprawą, zwracam się z uprzejmą prośbą o informacje:

  1. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu monitorowanie czynności właściwych organów odpowiedzialnych za wyjaśnienie okoliczności wycinki?

  2. Czy ministerstwo zwróci się do właściwych organów o weryfikację, czy prace zostały przeprowadzone zgodnie z przepisami z zakresu ochrony przyrody, w szczególności dotyczącymi ochrony gatunkowej ptaków oraz innych gatunków chronionych?

Z wyrazami szacunku

Ewa Szymanowska

Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Barbara Okuła (Centrum)
  2. Ewa Szymanowska (Centrum)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.