Zapytanie pisemne nr 378 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie przetargu na realizację audytu CPK
Autor: Piotr Müller (PiS). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
rząd zapowiadał przeprowadzenie tzw. audytu w zakresie weryfikacji i oceny harmonogramów dla części lotniskowej oraz kolejowej Centralnego Portu Komunikacyjnego. Z informacji, które pojawiły się w mediach wynika, że pierwszy z przetargów na audyt wygrało konsorcjum: HMJ, Projekt Plus oraz TECH-TOR. Przetarg został jednak unieważniony, a umowy nie podpisano.
W związku z tym mam następujące pytania:
1. Co zdecydowało o wygranej konsorcjum HMJ, Projekt Plus oraz TECH-TOR? Jakimi kryteriami kierowano się wybierając ten podmiot? Proszę po podanie informacji, jak duża jest to firma i jakie doświadczenie posiada w zakresie przeprowadzania takich audytów.
2. Jakie oceny i ile punktów otrzymało konsorcjum HMJ, Projekt Plus oraz TECH-TOR w zakresie zdolności przeprowadzenia audytu dla części kolejowej, a ile dla części lotniskowej CPK?
3. Kto i dlaczego podjął decyzję o unieważnieniu postępowania dotyczącego audytu dla części kolejowej i lotniskowej CPK? Czy ktokolwiek z kierownictwa ministerstwa wydawał spółce polecenia w tym zakresie?
4. Jak przeprowadzenie postępowania przetargowego na realizację audytu wpływa na harmonogram prac nad CPK? Czy za ich sprawą dochodzi od odstępstw w zakresie przyjętego terminarza realizacji inwestycji?
Z wyrazami szacunku
Piotr Müller
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.