Zapytanie pisemne nr 3767 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie utrzymania pełnego i nieprzerwanego finansowania wszystkich terapii dostępnych obecnie w programie leczenia rdzeniowego zaniku mięśni
Autor: Norbert Pietrykowski (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
obecna sytuacja finansowa Narodowego Funduszu Zdrowia oraz tocząca się wokół niej debata publiczna zaczynają budzić coraz większy niepokój pacjentów. W ostatnim czasie spotkałem się z informacjami dotyczącymi obaw, że problemy finansowe systemu ochrony zdrowia mogą w przyszłości wpłynąć na dostęp do nowoczesnego leczenia SMA.
Polska stworzyła unikatowy w skali europejskiej, kompleksowy model opieki nad pacjentami z SMA, łączący powszechne badania przesiewowe noworodków, możliwość szybkiego rozpoznania choroby oraz dostęp do trzech nowoczesnych terapii w ramach zintegrowanego programu lekowego. System ten umożliwia rozpoczęcie leczenia jeszcze przed wystąpieniem objawów. Jego utrzymanie jest ogromnym osiągnięciem polskiej ochrony zdrowia i ma bezpośrednie przełożenie na zdrowie, sprawność oraz jakość życia chorych.
Pacjenci i ich bliscy obawiają się jednak, że ograniczenia finansowe NFZ, poszukiwanie oszczędności lub ewentualne zmiany zasad finansowania świadczeń mogą zagrozić ciągłości leczenia albo utrudnić dostęp do terapii kolejnym osobom. W przypadku choroby postępującej, jaką jest SMA, nawet czasowe opóźnienie rozpoczęcia lub kontynuowania terapii może prowadzić do nieodwracalnej utraty funkcji ruchowych. Dlatego konieczne jest przedstawienie pacjentom jasnych informacji oraz jednoznacznych gwarancji dotyczących przyszłości programu.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia oraz Narodowy Fundusz Zdrowia gwarantują utrzymanie pełnego i nieprzerwanego finansowania wszystkich terapii dostępnych obecnie w programie leczenia rdzeniowego zaniku mięśni, niezależnie od aktualnej sytuacji finansowej NFZ?
- Czy planowane są jakiekolwiek zmiany dotyczące programu leczenia SMA, w szczególności w zakresie kryteriów kwalifikacji pacjentów, zasad wyboru terapii, kontynuowania leczenia, finansowania świadczeń lub funkcjonowania ośrodków prowadzących program?
- Czy wszyscy pacjenci obecnie objęci programem będą mieli zapewnioną możliwość kontynuowania leczenia zgodnie ze wskazaniami medycznymi, a nowo zdiagnozowani chorzy, możliwość rozpoczęcia terapii bez opóźnień wynikających z ograniczeń finansowych lub organizacyjnych?
- Jakie działania finansowe, organizacyjne i systemowe zostaną podjęte, aby długoterminowo zabezpieczyć kompleksowy model opieki nad pacjentami z SMA, obejmujący badania przesiewowe noworodków, szybką diagnostykę, dostęp do wszystkich refundowanych terapii oraz właściwe monitorowanie efektów leczenia?
Z wyrazami szacunku
Norbert Pietrykowski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.