Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3755 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie budowy nowej siedziby Komisariatu Policji Poznań-Północ

Autor: Adam Luboński (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Szczepański

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 27 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają sygnały dotyczące niewystarczających warunków lokalowych Komisariatu Policji Poznań-Północ.

Podstawę niniejszego zapytania stanowią również informacje przekazane przez miasto Poznań w oficjalnej odpowiedzi dotyczącej sytuacji lokalowej tej jednostki, którą załączam.

Z przekazanych informacji wynika, że obecny budynek Komisariatu Policji Poznań-Północ został zaprojektowany z myślą o około 85 funkcjonariuszach i pracownikach, podczas gdy obecnie pełni w nim służbę około 170 osób, a docelowo jednostka ma liczyć ponad 220 etatów. Jednocześnie wskazano, że stan techniczny i funkcjonalny obiektu w istotnym stopniu ogranicza możliwość jego rozbudowy, a szacunkowy koszt budowy nowej siedziby wynosi około 90 mln zł, co przekracza możliwości finansowe miasta Poznania.

Z odpowiedzi miasta Poznania wynika również, że Policja poszukuje odpowiedniej lokalizacji dla nowej siedziby komisariatu. Obecnie jako najbardziej realna analizowana jest nieruchomość przy ul. Bielicowej. Miasto deklaruje gotowość współpracy z Policją oraz administracją rządową przy realizacji tej inwestycji, wskazując jednocześnie, że decyzje dotyczące jej prowadzenia należą do właściwych organów Policji oraz administracji rządowej.

Północna część Poznania należy do obszarów dynamicznie rozwijających się pod względem liczby mieszkańców. Zapewnienie odpowiednich warunków funkcjonowania jednostki Policji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo tej części miasta ma zatem istotne znaczenie zarówno dla funkcjonariuszy pełniących służbę, jak i dla mieszkańców.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy budowa nowej siedziby Komisariatu Policji Poznań-Północ została zgłoszona przez Komendę Wojewódzką Policji w Poznaniu do planów inwestycyjnych Policji lub Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji? Jeżeli tak, na jakim etapie znajduje się obecnie przygotowanie tej inwestycji?
2. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje zabezpieczenie środków finansowych na realizację tej inwestycji? Jeżeli tak, w jakiej perspektywie czasowej oraz z jakiego źródła finansowania planowane jest jej sfinansowanie?
3. Z informacji przekazanych przez miasto Poznań wynika, że jako najbardziej realna lokalizacja nowej siedziby Komisariatu Policji Poznań-Północ analizowana jest nieruchomość przy ul. Bielicowej. Czy lokalizacja ta jest obecnie brana pod uwagę przez Policję i ministerstwo? Jeżeli nie, jakie okoliczności uniemożliwiają jej wykorzystanie? Jeżeli tak, na jakim etapie znajdują się prace związane z przygotowaniem tej inwestycji?
4. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Policja w celu poprawy warunków lokalowych i organizacyjnych Komisariatu Policji Poznań-Północ do czasu realizacji nowej siedziby tej jednostki?

Z poważaniem

Ewa Schädler
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Adam Luboński (Polska2050)
  2. Ewa Schädler (Polska2050)
  3. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.