Zapytanie pisemne nr 3688 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nocnego połączenia kolejowego z Warszawy do Kutna
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Bez odpowiedzi, 49 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 4 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego ponownie zgłaszają się mieszkańcy Kutna w sprawie braku nocnego połączenia kolejowego z Warszawy. Obecnie ostatni bezpośredni pociąg odjeżdża z Warszawy Centralnej około godziny 21:00, co uniemożliwia powrót osobom kończącym później pracę lub korzystającym z wieczornej oferty kulturalnej stolicy.
Problem ten był już w poprzedniej kadencji Sejmu przedmiotem mojej interwencji w grudniu 2021 r. Po skierowaniu do ówczesnego ministra infrastruktury zapytania nr 4611 resort zapowiedział zmianę rozkładu i przywrócenie nocnego połączenia. Od marca 2022 r. pociąg TLK Uznam miał odjeżdżać z Warszawy Centralnej około godziny 22:30 i dojeżdżać do Kutna około północy. Interwencja przyniosła więc oczekiwany efekt, a mieszkańcy odzyskali możliwość późnego powrotu ze stolicy. Wtedy informowano mnie, że poprzednie zmiany miały charakter tymczasowy i związane były z pracami inwestycyjnymi prowadzonymi przez PKP.
Od grudnia 2025 r. problem jednak powrócił. Pociąg IC Uznam został skierowany przez Łódź z pominięciem Kutna, a mieszkańcy ponownie zostali pozbawieni połączenia po godzinie 21:00. Sytuacja ta moim zdaniem wymaga ponownego przeanalizowania, zwłaszcza że potrzeba takiego połączenia była już wcześniej potwierdzona i uwzględniona przez ministerstwo.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Dlaczego od 14 grudnia 2025 r. pociąg IC Uznam został skierowany przez Łódź z pominięciem Kutna?
- Czy przed zmianą trasy przeanalizowano jej wpływ na możliwość nocnego powrotu z Warszawy do Kutna?
- Czy ministerstwo planuje przywrócenie bezpośredniego połączenia z Warszawy do Kutna odjeżdżającego po godzinie 22.00?
- Czy takie połączenie zostanie uwzględnione w najbliższej korekcie rozkładu lub w rozkładzie jazdy na kolejny rok?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.