Zapytanie pisemne nr 3683 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ścieżki rowerowej Rozprza-Piotrków Trybunalski
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w sprawie idei budowy regionalnego szlaku pieszo-rowerowego łączącego Piotrków Trybunalski z gminą Rozprza w powiecie piotrkowskim. Projekt jest ważnym elementem strategii unowocześniania infrastruktury komunikacyjnej oraz intensyfikacji działań pro-środowiskowych w południowej części województwa łódzkiego. W tej sprawie podpisany został list intencyjny pomiędzy gminą Rozprza sygnowany przez burmistrza Pawła Kowalczyka oraz prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego Juliusza Wiernickiego.
Planowana inwestycja stanowi odpowiedź na potrzebę zwiększenia dostępności transportowej regionu oraz stworzenia bezpiecznej trasy rowerowej wydzielonej od ruchu kołowego, która będzie alternatywą komunikacyjną pomiędzy gminą a miastem powiatowym. Koncepcja szlaku pieszo-rowerowego obejmuje istniejący korytarz transportowy wzdłuż linii kolejowej nr 1, relacji Warszawa Zachodnia–Katowice w tzw. rezerwie terenowej, która daje możliwość bezkolizyjnego prowadzenia szlaku poza pasem funkcjonalnym infrastruktury torowej. Wykorzystanie terenów kolejowych w celu stworzenia tras pieszo-rowerowych jest kierunkiem właściwym i komplementarnym do już istniejących rozwiązań transportowych. W projekcie planowane jest wykorzystanie istniejących przepustów pod torami, zamiast budowy kosztownej kładki nad torowiskiem w rejonie wiaduktu w Cekanowie. Projekt budowy ścieżki pieszo-rowerowej wymaga integracji z obecną infrastrukturą drogową szczególnie na odcinku przejścia przez nasyp drogi krajowej DK91 oraz budowanego chodnika na odcinku Ignaców–Rozprza.
Budowa ścieżki w oddaleniu od głównego ruchu pojazdów na DK91 radykalnie podniesie bezpieczeństwo uczestników ruchu. Przedstawiana idea szlaku pieszo-rowerowego będzie również istotnym elementem edukacyjnym i rozwojowym regionu. Ponadto trasa ta zagwarantuje młodzieży z terenu gminy Rozprza bezpieczny korytarz dojazdowy do placówek oświatowych w Piotrkowie Trybunalskim oraz będzie wykorzystywana jako trasa pielgrzymek w kierunku Jasnej Góry. Bardzo ważny jest harmonogram realizacji tego projektu, który przewiduje zakończenie realizacji szlaku przed rozpoczęciem budowy południowej obwodnicy Piotrkowa Trybunalskiego w ciągu drogi ekspresowej S12, w przypadku której trwają już prace projektowe.
W związku z opisaną powyżej sytuacją zwracam się z pytaniami do Pana Ministra w następujących sprawach:
- Czy mieszkańcy gminy Rozprza mogą liczyć na wsparcie ministerstwa w budowie ścieżki rowerowej pomiędzy gminą a miastem Piotrków Trybunalski? Proszę o wskazanie kierunków niezbędnych działań oraz osób lub instytucji odpowiedzialnych za uzgodnienie i realizację tego przedsięwzięcia.
- Czy tereny kolejowe można przeznaczyć na budowę tego rodzaju inwestycji?
- Czy realizacja tego rodzaju inwestycji, mogłaby być z koordynowana z pracami projektowymi inwestycji południowej obwodnicy Piotrkowa w trasie S12?
- Kto powinien być liderem lub strategicznym inwestorem dla inwestycji ścieżki rowerowej w kształcie projektowanej powyżej?
- Z jakich środków można byłoby sfinansować tę inwestycję?
- Jakie kroki należy podjąć, aby rozpocząć realizację tego przedsięwzięcia?
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm KP PiS
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.