Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3682 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wdrożenia Kodeksu Dobrych Praktyk Nadzoru Właścicielskiego w Polskiej Grupie Zbrojeniowej SA

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler

    z03682-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w lutym 2026 r. Ministerstwo Aktywów Państwowych opublikowało Kodeks Dobrych Praktyk Nadzoru Właścicielskiego, który ma być stosowany przez spółki z udziałem Skarbu Państwa zgodnie z zasadą „stosuj albo wyjaśnij”. Dokument wskazuje, że członkowie zarządów powinni zachowywać neutralność polityczną, nie manifestować publicznie sympatii politycznych, pozostawać niezależni od nacisków politycznych, zapewniać przejrzystość swoich relacji z osobami pełniącymi funkcje polityczne oraz eliminować wpływy polityczne na wydatki, rekrutację i awanse. Kodeks przewiduje również obowiązek informowania rady nadzorczej o dodatkowej aktywności zawodowej i społecznej.

Polska Grupa Zbrojeniowa SA jest spółką o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, dysponującą znacznym majątkiem publicznym i uczestniczącą w realizacji strategicznych programów modernizacji Sił Zbrojnych. Z tego względu standardy dotyczące neutralności politycznej, konfliktu interesów, dodatkowej aktywności członków zarządu i przejrzystości podejmowanych decyzji powinny być stosowane w sposób szczególnie rygorystyczny.

Potrzeba przedstawienia szczegółowych informacji dotyczy wszystkich członków Zarządu PGZ SA, ze szczególnym uwzględnieniem Arkadiusza Bąka, którego wcześniejsza aktywność partyjna, wyborcza i samorządowa jest publicznie udokumentowana. W 2024 r. kandydował on do Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego, a jego działalność publiczna była już przedmiotem interpelacji poselskiej i odpowiedzi Ministerstwa Aktywów Państwowych. Sam fakt wcześniejszej działalności politycznej nie oznacza naruszenia prawa, powinien jednak skutkować zastosowaniem przejrzystych procedur oceny neutralności i potencjalnych konfliktów interesów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Polska Grupa Zbrojeniowa SA formalnie przyjęła do stosowania Kodeks Dobrych Praktyk Nadzoru Właścicielskiego? Kiedy i w jakiej formie podjęto decyzję w tej sprawie?

2. Które postanowienia kodeksu są obecnie stosowane przez PGZ SA, a które nie zostały wdrożone? Proszę o przedstawienie uzasadnienia dla każdego przypadku niestosowania rekomendacji.

3. Czy Rada Nadzorcza PGZ SA przeprowadziła indywidualną ocenę wszystkich obecnych członków zarządu pod względem:

- neutralności politycznej,
- dodatkowej aktywności zawodowej i społecznej,
- powiązań z osobami pełniącymi funkcje polityczne,
- potencjalnych konfliktów interesów,
- możliwości wykorzystywania funkcji w spółce do budowania pozycji politycznej lub osobistej?

4. Czy wszyscy członkowie zarządu złożyli aktualne oświadczenia dotyczące członkostwa w partiach politycznych, pełnionych funkcji partyjnych i samorządowych, dodatkowej działalności społecznej oraz powiązań z kontrahentami PGZ? Proszę o podanie dat złożenia i aktualizacji tych oświadczeń.

5. Czy Arkadiusz Bąk poinformował Radę Nadzorczą PGZ SA o swojej działalności politycznej, samorządowej i społecznej wykonywanej po powołaniu do zarządu lub kontynuowanej w tym okresie? Jak Rada Nadzorcza oceniła wpływ tej działalności na wykonywanie obowiązków w spółce?

6. Czy działalność publiczna Arkadiusza Bąka, w tym jego udział w wydarzeniach organizowanych w województwie świętokrzyskim oraz komunikowanie decyzji dotyczących podmiotów działających w tym regionie, była oceniana pod kątem zgodności z zasadą neutralności politycznej? Jakie były wyniki tej oceny?

7. Ile wydarzeń, konferencji, spotkań, wizyt gospodarczych oraz materiałów promocyjnych z udziałem Arkadiusza Bąka sfinansowały PGZ SA i spółki Grupy od dnia jego powołania do zarządu? Proszę o podanie ich dat, miejsc, organizatorów, celów i kosztów, ze szczególnym uwzględnieniem województwa świętokrzyskiego.

8. Czy w PGZ SA. obowiązuje regulamin dotyczący udziału członków zarządu w wydarzeniach o charakterze politycznym, wyborczym lub partyjnym oraz wykorzystywania wizerunku, nazwy, personelu, samochodów, pomieszczeń i kanałów komunikacyjnych spółki?

9. Czy MAP lub Rada Nadzorcza PGZ SA planują przeprowadzenie audytu wdrożenia kodeksu, obejmującego neutralność polityczną, wydatki komunikacyjne, politykę kadrową i konflikty interesów? Kiedy wyniki takiej kontroli zostaną przedstawione opinii publicznej?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Jarosław Krajewski (PiS)
  3. Wioletta Kulpa (PiS)
  4. Małgorzata Wassermann (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.