Zapytanie pisemne nr 3679 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie kryteriów i przejrzystości naboru wniosków na zadania wieloletnie w Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg
Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
Rada Ministrów przyjęła projekt zmian dotyczących Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, przewidujący m.in. wprowadzenie otwartego, ciągłego naboru wniosków o dofinansowanie zadań wieloletnich. Według informacji przedstawionych w publikacji rozwiązanie to ma zapewnić większą elastyczność w wyborze projektów drogowych. Jednocześnie przedstawiciele samorządów wskazują na obawy dotyczące nieprzewidywalności naboru, braku jasnych kryteriów oceny oraz możliwej uznaniowości przy podejmowaniu decyzji. Wątpliwości dotyczą także ryzyka, że duże dotacje na wybrane zadania wieloletnie mogą ograniczać dostępność środków dla mniejszych projektów lokalnych.
W związku z powyższym prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie konkretne kryteria oceny wniosków będą stosowane w otwartym, ciągłym naborze dotyczącym zadań wieloletnich w Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg i czy kryteria te zostaną opublikowane przed rozpoczęciem naboru?
2. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje mechanizmy zapewniające przejrzystość decyzji, w szczególności publikację listy złożonych wniosków, informacji o przyznanym dofinansowaniu oraz uzasadnień wyboru projektów?
3. Czy w projektowanych rozwiązaniach przewidziano limit, odrębną pulę środków albo inny mechanizm zabezpieczający możliwość finansowania mniejszych inwestycji samorządowych, aby nie zostały one ograniczone przez dofinansowanie dużych zadań wieloletnich?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Jan Dziedziczak (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.