Zapytanie pisemne nr 3668 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie realizacji projektu budowy elektrowni szczytowo-pompowej w Rożnowie oraz działań spółki Tauron Polska Energia SA z tym związanych
Autor: Patryk Wicher (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2026. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Marian Zmarzły
-
Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w dobie trwającej transformacji energetycznej oraz dynamicznego wzrostu udziału odnawialnych źródeł energii w polskim miksie energetycznym, kluczowym wyzwaniem staje się zapewnienie stabilności i bezpieczeństwa Krajowego Systemu Elektroenergetycznego. W tym kontekście nie do przecenienia jest rola wielkoskalowych magazynów energii, w tym w szczególności elektrowni szczytowo-pompowych (ESP).
W związku z informacjami o podpisaniu listu intencyjnego dotyczącego budowy elektrowni szczytowo-pompowej w Rożnowie, w którego realizację zaangażowana jest spółka Tauron Polska Energia SA, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat stopnia zaawansowania tej kluczowej dla regionu i kraju inwestycji. Transparentność działań spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz właściwy nadzór nad projektami o znaczeniu strategicznym wymagają pełnego wglądu w harmonogram i dotychczasowe postępy prac.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Szczegółowy harmonogram przyszłych prac: Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu prac nad realizacją projektu elektrowni szczytowo-pompowej w Rożnowie, opracowanego przez spółkę Tauron oraz nadzorujące ją ministerstwo. Kiedy planowane jest zakończenie poszczególnych etapów inwestycyjnych (w tym m.in. prac koncepcyjnych, projektowych, uzyskania decyzji środowiskowych i pozwoleń na budowę) oraz jaki jest przewidywany termin oddania inwestycji do użytku?
- Katalog dotychczasowych działań: Jakie dokładnie czynności i kroki zostały podjęte przez spółkę Tauron oraz zaangażowane podmioty państwowe od momentu pojawienia się koncepcji tego projektu do chwili obecnej (wliczając w to okoliczności i skutki podpisania listu intencyjnego)?
- Szczegółowe zestawienie zrealizowanych etapów: Proszę o przedłożenie pełnego wykazu zrealizowanych już działań, o których mowa w pkt. 2, z dokładnym rozbiciem na:
- konkretne zadanie (np. sporządzenie studium wykonalności, analizy wstępne),
- zakres tematyczny (np. analizy środowiskowe, geologiczne, hydrologiczne, prawne, finansowe),
- czas wdrożenia i realizacji (dokładne daty rozpoczęcia i zakończenia poszczególnych czynności przez wykonawców lub komórki wewnętrzne).
- Zarządzanie projektem: Jakie struktury lub zespoły robocze wewnątrz spółki Tauron (lub na styku spółka-ministerstwo) zostały powołane w celu bieżącego zarządzania tym projektem i jak wygląda obieg raportowania o postępach?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.