Zapytanie pisemne nr 3665 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie podjęcia działań konserwacyjnych na Prawobrzeżnej Młynówce Kiczyckiej w celu ochrony przed podtopieniami mieszkańców sołectwa Mnich w gm. Chybie
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się do Pana Ministra w imieniu mieszkańców gminy Chybie w powiecie cieszyńskim, a w szczególności sołectwa Mnich, w sprawie problemu podtopień wywoływanych przez Prawobrzeżną Młynówkę Kiczycką. Ciek ten znajduje się pod zarządem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, nad którym Pan Minister sprawuje nadzór.
Sytuacja związana z regularnymi podtopieniami prywatnych gruntów oraz nieruchomości mieszkańców Mnicha ma charakter długofalowy i nasila się po intensywnych opadach deszczu, co miało miejsce m.in. w latach 2013 oraz 2024. Z perspektywy lokalnej społeczności kluczową kwestią pozostaje potrzeba przeprowadzenia kompleksowych prac konserwacyjnych, polegających na oczyszczeniu, pogłębieniu oraz udrożnieniu koryta cieku, a także umocnieniu jego brzegów w rejonie ulicy Kolorowej.
Pod koniec 2024 roku do Ministerstwa Infrastruktury oraz PGW Wody Polskie zostały skierowane wystąpienia sygnalizujące ten problem. W odpowiedzi wskazano na planowane działania obejmujące analizę koryta, weryfikację pozwoleń wodnoprawnych oraz przeprowadzenie wizji terenowej z udziałem przedstawicieli Urzędu Gminy Chybie. Do chwili obecnej ta wspólna wizja lokalna nie została jednak zrealizowana, a samorząd i mieszkańcy oczekują na informacje o dalszym toku postępowań w tej sprawie.
Warto nadmienić, że lokalne struktury samorządowe starają się wspierać te dążenia w ramach dostępnych narzędzi – potrzeba zabezpieczenia rejonu ul. Kolorowej została zgłoszona do ujęcia w planach powiatowych na sierpień 2026 roku. Niemniej jednak, z uwagi na strukturę własnościową i kompetencyjną, ostateczne rozwiązanie problemu wymaga zaangażowania oraz decyzji ze strony PGW Wody Polskie.
Mając na celu wypracowanie konstruktywnego rozwiązania oraz zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajduje się obecnie zapowiadana przez PGW Wody Polskie analiza koryta Prawobrzeżnej Młynówki Kiczyckiej w zakresie ustalenia charakteru wód oraz weryfikacji dokumentacji wodnoprawnej?
- Kiedy planowane jest przeprowadzenie zapowiadanej wizji terenowej z udziałem przedstawicieli Urzędu Gminy Chybie, która pozwoli na bezpośrednią ocenę stanu technicznego cieku?
- Jaki jest szacowany i przewidywany koszt przeprowadzenia niezbędnych prac naprawczych, konserwacyjnych oraz umocnienia brzegów Młynówki w rejonie sołectwa Mnich?
- Czy PGW Wody Polskie przewiduje w najbliższych planach budżetowych oraz inwestycyjnych realizację tych prac?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.