Zapytanie pisemne nr 3660 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie działania Policji podczas uroczystości smoleńskich w Warszawie z 9 na 10 lipca 2026 r.
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść zapytania
Do opinii publicznej trafiły nagrania i zdjęcia z wydarzeń, które miały miejsce podczas zgromadzenia smoleńskiego w Warszawie w nocy z 9 na 10 lipca 2026 roku. Widoczna na nich interwencja wobec przewodniczącego zgromadzenia budzi poważne pytania o proporcjonalność zastosowanych środków.
W ocenie wielu osób zatrzymanie mogło być nieadekwatne do sytuacji, a sposób przeprowadzenia interwencji wymaga dokładnego wyjaśnienia przez odpowiednie służby. Szczególne kontrowersje wzbudza użycie siły fizycznej wobec starszego uczestnika zgromadzenia przez osobę postronną (uderzał kijem, tj. uchwytem do kamery) oraz sposób, w jaki funkcjonariusze reagowali na zachowania tej osoby na miejscu.
Jeżeli doszło do naruszenia prawa, osoba ta powinna ponieść odpowiedzialność zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Społeczeństwo ma prawo oczekiwać jasnych odpowiedzi:
Czy działania funkcjonariuszy były zgodne z procedurami i zasadami użycia środków przymusu bezpośredniego?
Czy wobec policjanta zostaną wyciągnięte konsekwencje, jeśli kontrola wykaże przekroczenie uprawnień?
Jakie działania podjęto wobec osoby, która miała dopuścić się agresji wobec uczestnika zgromadzenia?
Każda interwencja Policji musi opierać się na zasadzie proporcjonalności, a każde użycie siły powinno być dokładnie analizowane. Wyjaśnienie tej sprawy jest konieczne dla zachowania zaufania obywateli do państwa i jego służb.
Nie mam potwierdzonych, niezależnych informacji o wyniku tej konkretnej interwencji ani o tym, czy wobec funkcjonariusza lub drugiej osoby zostały już wszczęte postępowania.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.