Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 366 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wyboru siedziby centralnego organu UE - Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)

Autor: Arkadiusz Mularczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 7 marca 2024 28 marca 2024 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 marca 2024, podpis: Minister Andrzej Domański

    z00366-o1.pdf

Treść zapytania

Z ogromnym zdumieniem i oburzeniem przyjąłem niedawną decyzję Parlamentu i Rady UE o wyborze siedziby Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA). W dniu 22 lutego 2024 r. we wspólnym głosowaniu posłowie do PE i ambasadorowie UE na siedzibę tego nowego centralnego organu UE wybrali Frankfurt nad Menem w Niemczech.

Ustanowienie tak ważnej instytucji, jaką jest AMLA, w państwie odpowiedzialnym za niewyobrażalne zbrodnie wojenne i grabieże popełnione podczas II wojny światowej budzi poważne wątpliwości. Należy w tym kontekście wspomnieć chociażby o zrabowanych polskich dobrach kultury i dziełach sztuki oraz zasobach bankowych państwa polskiego, ale też osób prywatnych, które nigdy nie zostały Polsce zwrócone. Należy również pamiętać o niemieckich firmach, które czerpały ogromne korzyści z pracy przymusowej i wykorzystywania zasobów okupowanych krajów. Wiele z nich nadal funkcjonuje bez poniesienia adekwatnych konsekwencji swoich działań z przeszłości.

Wobec powyższego wybór Niemiec, tj. państwa, które nigdy nie uporało się z konsekwencjami swoich działań z II wojny światowej, jest nie tylko niefortunny, ale i niebezpieczny. Stawia to pod znakiem zapytania zdolność Niemiec do obiektywnego i sprawiedliwego przeciwdziałania przestępczości finansowej na skalę europejską.

Polska, która poniosła ogromne straty w wyniku agresji i okupacji niemieckiej, nie może pozostać obojętna na takie działania. Należy zadbać o to, aby instytucje europejskie, mające na celu ochronę interesów wszystkich państw członkowskich, były lokalizowane w miejscach niebudzących kontrowersji historycznych i moralnych. Niemcy powinny w pełni rozliczyć się ze swojej przeszłości przed objęciem roli lidera w walce z praniem brudnych pieniędzy w Europie.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie było stanowisko Polski w sprawie wyboru siedziby Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)?

2. Czy Polska poparła kandydaturę Niemiec na siedzibę Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)? Jeżeli tak, proszę o wyjaśnienie przyczyn takiego stanowiska.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.