Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3643 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie objęcia ochroną prawną okazałego dębu rosnącego w zabytkowym parku dworskim w Wielkim Klinczu (gm. Kościerzyna)

Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    z03643-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących możliwości objęcia ochroną prawną okazałego dębu rosnącego na terenie zabytkowego parku dworskiego w Wielkim Klinczu, w gminie Kościerzyna.

Drzewo to od wielu lat stanowi charakterystyczny element krajobrazu i lokalnego dziedzictwa przyrodniczego. Według mieszkańców liczy ponad sto lat i ma wyjątkowe walory przyrodnicze oraz historyczne. Na jego pniu znajduje się tabliczka wskazująca, że jest pomnikiem przyrody, jednak – jak wynika z informacji przekazanych przez władze gminy – nie figuruje ono obecnie w obowiązujących rejestrach pomników przyrody.

Sprawa ta wywołała duże zainteresowanie społeczne. Mieszkańcy obawiają się możliwości usunięcia drzewa, dlatego oczekują podjęcia działań zmierzających do zapewnienia mu trwałej ochrony prawnej. Jednocześnie podczas spotkania z mieszkańcami wójt gminy zadeklarował wykonanie specjalistycznych badań dendrologicznych, w tym badania tomografem oraz testu obciążeniowego, które mają ocenić rzeczywisty stan drzewa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska ma informacje dotyczące statusu prawnego przedmiotowego dębu oraz przyczyn, dla których nie figuruje on w obowiązującym rejestrze pomników przyrody?
  2. Jakie działania powinien podjąć samorząd gminny, aby objąć to drzewo ochroną prawną jako pomnik przyrody?
  3. Czy ministerstwo planuje wsparcie merytoryczne lub eksperckie dla jednostek samorządu terytorialnego w przypadkach dotyczących ochrony wyjątkowo cennych drzew o istotnym znaczeniu przyrodniczym i historycznym?
  4. Czy po pozytywnym wyniku badań dendrologicznych istnieją przesłanki do niezwłocznego ustanowienia tego dębu pomnikiem przyrody?
  5. Czy ministerstwo rozważy objęcie tej sprawy nadzorem oraz współpracę z właściwymi organami administracji i samorządu w celu zachowania tego cennego okazu przyrody?

Uważam, że w sytuacji, gdy istnieje możliwość zachowania drzewa przy zapewnieniu bezpieczeństwa mieszkańców, należy wykorzystać wszystkie dostępne instrumenty prawne służące jego ochronie. Stare i okazałe drzewa są bezcennym elementem naszego dziedzictwa przyrodniczego oraz historycznego i powinny być zachowywane dla przyszłych pokoleń.

Z wyrazami szacunku

Michał Kowalski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.