Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3635 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie znaczenia bloków energetycznych nr 6 i 7 w PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra dla bezpieczeństwa pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego

Autor: Małgorzata Golińska (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski

    z03635-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z pojawiającymi się informacjami dotyczącymi planowanego zakończenia eksploatacji bloków energetycznych nr 6 i 7 w PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra z dniem 31 sierpnia 2026 r., zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Pana Ministra, w przedmiotowej sprawie.

Bloki te pozostają jednostkami wytwórczymi centralnie dysponowanymi (JWCD), których praca jest kluczowa dla operatora systemu przesyłowego (OSP) w celu zapewnienia bezpiecznego funkcjonowania krajowego systemu elektroenergetycznego. Z dostępnych danych wynika, że w okresie od 1 czerwca 2026 r. do 20 czerwca 2026 r. jednostki te były wielokrotnie przywoływane do pracy przez PSE SA, co jednoznacznie potwierdza ich bieżące, istotne znaczenie dla bilansowania systemu oraz utrzymania wymaganych rezerw mocy. Jednocześnie bloki nr 6 i 7 posiadają unikalną zdolność rozruchu od stanu „zero“ (black start), co nadaje im szczególne znaczenie strategiczne w procedurach odbudowy systemu elektroenergetycznego po awariach wielkoskalowych (typu blackout). Dodatkowe wątpliwości budzą skutki obniżenia wymaganego poziomu zapasów paliwa dla przedsiębiorstw energetycznych oraz realny wpływ tej decyzji na bieżącą gotowość operacyjną wskazanych jednostek do realizacji zadań systemowych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 195 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak często bloki nr 6 i 7 były przywoływane do pracy przez PSE SA w okresie od 1 czerwca 2026 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejsze zapytanie?
  2. Jakie były główne przyczyny dysponowania tych jednostek do pracy w wyżej wymienionym okresie (np. deficyty mocy w systemie, ograniczenia sieciowe)?
  3. Czy PSE SA przedstawiały właścicielowi jednostek wytwórczych lub właściwym organom administracji publicznej stanowisko dotyczące konieczności dalszego funkcjonowania bloków nr 6 i 7 po dniu 31 sierpnia 2026 r.? Jeśli tak, proszę o wskazanie głównych założeń tego stanowiska.
  4. Jakie dokładnie znaczenie dla obronności państwa oraz bezpieczeństwa KSE mają zdolności rozruchowe (black start) bloków nr 6 i 7?
  5. Czy po ewentualnym wyłączeniu tych jednostek w północno-zachodnim regionie kraju pozostaną inne jednostki wytwórcze dysponujące porównywalnymi możliwościami technicznymi w zakresie odbudowy systemu po awarii wielkoskalowej?
  6. Czy w ocenie PSE SA obniżenie poziomu zapasów paliwa utrzymywanych dla tych jednostek wpływa lub może wpłynąć negatywnie na ich gotowość do realizacji zadań związanych z bezpieczeństwem pracy sieci?
  7. Czy PSE SA dostrzegają uzasadnioną potrzebę utrzymania bloków nr 6 i 7 w gotowości operacyjnej po dniu 31 sierpnia 2026 r., uwzględniając ich status JWCD, częstotliwość bieżącego wykorzystywania oraz unikalną charakterystykę techniczną?
  8. Jakie działania zaradcze lub inwestycyjne planuje podjąć PSE SA w celu zapewnienia pełnego bezpieczeństwa pracy KSE po ewentualnym wyłączeniu bloków nr 6 i 7?

Podpisani posłowie

  1. Małgorzata Golińska (PiS)
  2. Marek Gróbarczyk (PiS)
  3. Czesław Hoc (PiS)
  4. Michał Jach (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Artur Szałabawka (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.