Zapytanie pisemne w sprawie roli Służby Kontrwywiadu Wojskowego w procesie podejmowania decyzji dotyczących przekazywania uzbrojenia mającego bezpośredni wpływ na zdolności obronne Sił Zbrojnych RP

Szanowny Panie Premierze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia wskazujące, że Rzeczpospolita Polska mogła przekazać Ukrainie pociski przechwytujące PAC-3 MSE przeznaczone dla systemu Patriot. Są to informacje o wyjątkowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, ponieważ pociski te stanowią kluczowy element budowanego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Polski. Dotychczas rząd nie przedstawił jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.

Niezależnie od prawdziwości tych doniesień, pojawia się fundamentalne pytanie o rolę Służby Kontrwywiadu Wojskowego w procesie podejmowania decyzji dotyczących przekazywania uzbrojenia mającego bezpośredni wpływ na zdolności obronne Sił Zbrojnych RP.

Do ustawowych zadań SKW należy rozpoznawanie, zapobieganie i przeciwdziałanie zagrożeniom dla bezpieczeństwa i zdolności obronnych Sił Zbrojnych RP. Trudno wyobrazić sobie zagadnienie bardziej związane z bezpieczeństwem państwa niż ewentualne zmniejszenie liczby najnowocześniejszych pocisków przechwytujących znajdujących się na wyposażeniu polskiej armii.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy przed podjęciem decyzji o ewentualnym przekazaniu Ukrainie kupionych przez rząd PiS pocisków PAC-3 MSE dla systemów Patriot Służba Kontrwywiadu Wojskowego sporządziła analizę wpływu tej decyzji na bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej oraz zdolności obronne Sił Zbrojnych RP?
2. Czy szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego przedstawił prezesowi Rady Ministrów lub ministrowi obrony narodowej opinię albo ocenę ryzyka dotyczącą wpływu przekazania tych pocisków na zdolność obrony terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jeśli tak – jakie były jej zasadnicze wnioski?
3. Jeżeli SKW nie uczestniczyła w analizie bezpieczeństwa poprzedzającej tę decyzję, proszę wskazać, z jakich powodów nie wykorzystano ustawowych kompetencji służby odpowiedzialnej za rozpoznawanie i przeciwdziałanie zagrożeniom dla bezpieczeństwa oraz zdolności obronnych Sił Zbrojnych RP.

W sytuacji, gdy przedstawiciele rządu - z Panem na czele - wielokrotnie wskazują na wzrost zagrożenia militarnego dla Polski, opinia publiczna ma prawo oczekiwać pełnej informacji, czy wszystkie decyzje dotyczące przekazywania strategicznego uzbrojenia były poprzedzone profesjonalną oceną ryzyka sporządzoną przez właściwe służby państwa.