Zapytanie pisemne nr 363 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ustalenia prawa do świadczenia "Rodzina 800+" rodzicowi, z którym faktycznie zamieszkują dzieci
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 8 marca 2024 | 29 marca 2024 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść zapytania
Warszawa, dnia 27 lutego 2024 r.
Szanowna Pani Minister!
W związku z prośbą pani M. K. (...) o zajęcie się sprawą dotyczącą decyzji z dnia 10.07.2023 roku o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń na rzecz synów M. i A. zwracam się do Pani Minister o zajęcie stanowiska w tej konkretnej sprawie ze względu na wątpliwość w zakresie wykorzystania środków ze świadczenia 800+ w sposób prawidłowy, tj. z przeznaczeniem dla dzieci.
Wszystkie dokumenty i informacje przedłożone do odwołania od ww. decyzji, tj. wywiad środowiskowy GOPS, zaświadczenia ze szkół dzieci, stanowią z całą stanowczością o tym, że dzieci znajdują się stale pod opieką matki i z nią zamieszkują. Natomiast wezwaniem z dnia 29 stycznia 2024 roku ZUS wezwał panią M. K. do przedłożenia rozstrzygnięcia sądu rejonowego, które dotyczyło ustalenia miejsca pobytu dzieci. Wyrok stanowi o zmianie miejsca zamieszkania z miejsca zamieszkania matki na miejsce zamieszkania ojca. Fakty stanowią natomiast, że dzieci, mimo wyroku sądu, wciąż zamieszkują z matką i nie mają zamiaru przeprowadzać się na stałe do ojca. Faktem jest również opłacanie przez ojca alimentów na rzecz matki, która faktycznie utrzymuje dzieci. Natomiast w związku z orzeczeniem sądu straciła, według decyzji ZUS, prawo do pobierania świadczenia na dzieci. Z kolei po złożeniu wniosku przez ojca ZUS przyznał świadczenie jemu.
Świadczenie winno być wypłacone faktycznemu opiekunowi prawnemu zgodnie ze stałym miejscem zamieszkania dzieci, stąd moje pytania:
- Czy orzeczenie sądu o ustaleniu miejsca pobytu dzieci przy ojcu może stanowić jedyną przesłankę do ustalenia przez ZUS prawa do pobierania świadczenia bez zbadania i przeanalizowania dokumentów, które stanowią o innym stanie faktycznym?
- Czy środki finansowe tym samym są wydawane zgodnie z ich przeznaczeniem i bez uszczerbku dla dzieci?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.