Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3591 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie asysty wojska w uroczystościach poświęconych pamięci ofiar ludobójstwa na kresach, które miały miejsce w Kędzierzyni-Koźlu

Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 lipca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 24 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    z03591-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienie okoliczności obecności oraz asysty żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej podczas wydarzenia upamiętniającego ofiary ludobójstwa dokonanego przez UPA na Kresach Wschodnich, które odbyło się w sobotę, 27 czerwca 2026 roku, w Kędzierzynie-Koźlu. Z ogromnym oburzeniem przyjąłem informacje, że żołnierze WOT mieli asystować wydarzeniu, w którym uczestniczyli politycy Konfederacji Korony Polskiej oraz Grzegorz Braun, znany z licznych kontrowersyjnych, skrajnych i budzących społeczny sprzeciw wystąpień. Uroczystości poświęcone pamięci ofiar ludobójstwa na Kresach powinny mieć charakter godny, wspólnotowy i państwowy – wolny od politycznej instrumentalizacji, radykalnych przekazów oraz obecności osób, których publiczna działalność wielokrotnie budziła poważne wątpliwości co do standardów debaty publicznej. Wojsko Polskie, w tym Wojska Obrony Terytorialnej, powinno pozostawać instytucją apolityczną, stojącą na straży bezpieczeństwa państwa i służącą wszystkim obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego udział żołnierzy w wydarzeniu, które mogło zostać odebrane jako forma asysty dla środowiska politycznego oraz konkretnego kontrowersyjnego polityka, wymaga jednoznacznego wyjaśnienia.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej ma wiedzę o obecności żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej podczas wydarzenia w Kędzierzynie-Koźlu w dniu 27 czerwca 2026 roku?

2. Na jakiej podstawie formalnej żołnierze WOT zostali wydelegowani do udziału lub asysty podczas tego wydarzenia?

3. Kto podjął decyzję o skierowaniu żołnierzy WOT na tę uroczystość? Proszę o wskazanie jednostki, osoby funkcyjnej lub organu odpowiedzialnego za tę decyzję.

4. Czy przed podjęciem decyzji o udziale WOT dokonano analizy charakteru wydarzenia, jego organizatorów oraz zapowiedzianych uczestników, w tym obecności polityków Konfederacji Korony Polskiej i Grzegorza Brauna?

5. Czy udział żołnierzy WOT w tym wydarzeniu był uzgodniony z Ministerstwem Obrony Narodowej, Dowództwem WOT lub inną właściwą strukturą wojskową?

6. Czy obecność żołnierzy WOT podczas wydarzenia z udziałem przedstawicieli konkretnego środowiska politycznego jest zgodna z zasadą apolityczności Sił Zbrojnych RP?

7. Jakie stanowisko w niniejszej sprawie zajmuje Ministerstwo Obrony Narodowej?

Podkreślam, że pamięć o ofiarach ludobójstwa dokonanego przez OUN-UPA jest sprawą niezwykle ważną dla polskiej wspólnoty narodowej i wymaga najwyższego szacunku. Tym bardziej nie może być wykorzystywana jako tło dla politycznych wystąpień środowisk skrajnych ani działań, które mogą budzić wrażenie angażowania Wojska Polskiego po stronie jakiejkolwiek formacji politycznej. Proszę także o przedstawienie jednoznacznego stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej

Z poważaniem

Paweł Masełko

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.