Zapytanie pisemne nr 3582 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stanu technicznego i estetycznego przystanków kolejowych: Bielsko-Biała Komorowice, Czechowice-Dziedzice Południowe oraz Czechowice-Dziedzice Przystanek
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
Przystanki kolejowe, obok dworców, pełnią kluczową rolę w systemie transportu publicznego. Zapewnienie na tych obiektach wysokich standardów technicznych, estetycznych oraz utrzymywanie ich w czystości jest fundamentem budowania zaufania do kolei regionalnej i zachęcania mieszkańców do korzystania z tego środka transportu. Właściwa dbałość o infrastrukturę przystankową bezpośrednio przekłada się na komfort, bezpieczeństwo oraz dostępność usług kolejowych dla szerokiej grupy podróżnych, w tym osób z niepełnosprawnościami.
Obecny stan techniczny przystanków Bielsko-Biała Komorowice, Czechowice-Dziedzice Południowe oraz Czechowice-Dziedzice Przystanek sprawia, że obiekty te wymagają pilnych remontów. Redakcja „Kolejowe Beskidy”, zajmująca się promocją kolei w regionie oraz wspieraniem lokalnych inicjatyw, otrzymuje liczne sygnały w tej sprawie od podróżnych. Użytkownicy tych obiektów alarmują o przeciekających wiatach peronowych, zalewaniu powierzchni peronów, nierównej nawierzchni, braku utwardzenia części dojść, a także o wszechobecnej przerastającej trawie, skorodowanych oznaczeniach oraz złym stanie ławek i małej architektury, dlatego konieczne jest niezwłoczne podjęcie działań w celu przywrócenia tym miejscom właściwej funkcjonalności oraz estetyki.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy znany jest Państwu opisany wyżej problem złego stanu technicznego i estetycznego wskazanych przystanków?
- W jakim czasie możliwe jest przeprowadzenie kompleksowego remontu tych przystanków i czy są one ujęte w planach inwestycyjnych lub wykazie prac przewidzianych do realizacji?
- Jeżeli przeprowadzenie kompleksowego remontu nie jest planowane w najbliższym czasie, proszę o wskazanie konkretnego terminu, do którego zostaną przeprowadzone niezbędne prace doraźne w celu naprawy wymienionych usterek oraz poprawy estetyki?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.