Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3579 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie odznaczenia osób biorących udział w gaszeniu pożaru lasu w Kuźni Raciborskiej w 1992 r.

Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 33 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 25 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zgłosił się policjant w stanie spoczynku, który w 1992 r. jako młody adept Policji został wraz z innymi osobami skierowany do działań związanych z gaszeniem jednego z największych pożarów lasu w Polsce - w rejonie Kuźni Raciborskiej.

Z przekazanej relacji wynika, że chodzi o grupę około trzystu młodych policjantów, którzy 22 lipca 1992 r. rozpoczęli służbę w Oddziałach Prewencji Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, w jednostce przy ul. gen. Jankego 276, gdzie obecnie mieści się Szkoła Policji. Po kilku tygodniach szkolenia trzy kompanie miały zostać skierowane do prac przy pożarze. Osoby te, mimo że były jeszcze przed złożeniem ślubowania, bez specjalistycznego sprzętu i doświadczenia strażackiego, uczestniczyły m.in. w likwidowaniu zarzewi ognia oraz zapobieganiu dalszemu rozprzestrzenianiu się pożaru. Według relacji część z nich odniosła obrażenia, w tym poparzenia.

Istotą sprawy jest to, że osoby te przez lata nie były wymieniane ani symbolicznie upamiętniane podczas obchodów rocznicowych związanych z walką z pożarem w Kuźni Raciborskiej. Nie chodzi o roszczenia materialne, lecz o pamięć i potwierdzenie ich udziału w działaniach prowadzonych w obliczu realnego zagrożenia zdrowia i życia.

Interesant przedłożył pismo Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach kierowane do senatora RP Grzegorza Peczkisa, który ówcześnie interweniował w niniejszej sprawie do dyrekcji Lasów. We wskazanym piśmie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach z dnia 14.09.2017 wynika, że w akcji uczestniczyło m.in. 650 policjantów, a wnioski dotyczące odznaczeń policjantów miały być składane przez właściwe komendy wojewódzkie Policji.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

  1. Czy MSWiA, Policja lub właściwe archiwa posiadają dokumentację pozwalającą ustalić imiona i nazwiska osób z Oddziałów Prewencji KWP w Katowicach lub jednostki przy ul. gen. Jankego 276, które w 1992 r. brały udział w działaniach przy pożarze w Kuźni Raciborskiej?

  2. Czy możliwe jest dotarcie do archiwalnych rozkazów, wykazów kompanii, list obecności, meldunków służbowych, ewidencji wyjazdów lub innej dokumentacji potwierdzającej udział tych osób w akcji?

  3. Czy wobec tych osób były kiedykolwiek kierowane wnioski o podziękowania, wyróżnienia, odznaczenia lub inne formy symbolicznego uhonorowania?

  4. Czy w przypadku odnalezienia dokumentacji ministerstwo rozważy działania zmierzające do symbolicznego upamiętnienia tej grupy, np. poprzez oficjalne podziękowania lub uwzględnienie ich podczas kolejnych obchodów rocznicowych?

Sprawa ma wymiar pamięci historycznej oraz szacunku wobec osób, które jako młodzi adepci Policji wykonywały polecenia w warunkach zagrożenia zdrowia i życia. Ich udział w działaniach przy jednym z największych pożarów lasów w Polsce zasługuje na rzetelne wyjaśnienie i właściwe upamiętnienie.

Z wyrazami szacunku

Paweł Masełko
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.