Zapytanie pisemne nr 357 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie skargi na wydanie wadliwego wyroku w sprawie karnej
Autor: Arkadiusz Sikora (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 22 lutego 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść zapytania
Warszawa, 22 lutego 2024 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 12 stycznia 2024 r. do mojego biura poselskiego wpłynęła skarga od pana (...) zamieszkałego w Bierzwniku, w województwie zachodniopomorskim. Pan J. prosi o interwencję w sprawie rażącego naruszenia prawa oraz niesprawiedliwości, jaka go spotkała na skutek wydania wadliwego wyroku karnego z dnia 29 lipca 2021 r.
Z przedstawionych dokumentów oraz ustnego sprawozdania wynika, iż wykonano w stosunku do niego karę orzeczoną w nieprawomocnym wyroku wydanym w ww. sprawie. Dodatkowym naruszeniem jego prawa był brak spełnienia ustawowego obowiązku nałożonego na wymiar sprawiedliwości poprzez nieprawidłowe przesłanie uzasadnienia wyroku, od którego pan J. miał się odwołać. W tym przypadku nie mógł tego zrobić, gdyż uzasadnienie wyroku, które otrzymał, dotyczyło innej osoby. Powyższy błąd skutkował wyegzekwowaniem od niego kary orzeczonej w nieprawomocnym wyroku, który aktualnie jest procedowany w sądzie wyższej instancji. Wyegzekwowanie kary skutkowało zamianą kary ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania prac społecznych na karę pozbawienia wolności, którą pan J. już odbył w zakładzie karnym.
Pan J. zwracał się z prośbą o pomoc do rzecznika praw obywatelskich, Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Biura Interwencji Pomocy Prawnej i Listów Kancelarii Prezydenta RP, jednak do tej pory nie przyniosło to jakichkolwiek efektów.
W związku z powyższym proszę o informację: Czy podczas opisanego przeze mnie procesu zostały popełnione błędy, kto je popełnił oraz czy w związku z tym, w stosunku do tych osób zostały lub zostaną wyciągnięte konsekwencje?
Mając na uwadze tak rażące i oczywiste naruszenie prawa wnoszę o podjęcie przez Pana Ministra czynności mających na celu wyjaśnienie powyższych okoliczności oraz udzielenie informacji nt. możliwych dalszych kroków na adres: Biuro poselskie Lewicy Posła Arkadiusza Sikory, Wrocław 50-333, al. Jana Matejki 6.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Sikora
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.